問題詳情
8 下列關於同時履行抗辯權與不安抗辯權之敘述，何者錯誤？
(A)自己有先為給付義務者，則無同時履行抗辯權
(B)自己有先為給付義務者，則無不安抗辯權
(C)當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之 虞時，如他方已為對待給付，則不得拒絕自己之給付
(D)當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之 虞時，如他方已提出擔保，則不得拒絕自己之給付
參考答案
用户評論
【110財稅高考第62名】評論
第 264 條因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。第 265 條當事.....看完整詳解