【艾游】評論
說明：存在主義對本質的定義與新士林哲學不同，所以兩學派提到「本質」時，他們所指的是不同的內涵。存在主義的哲學家提出這種主張，也不是起因於存在與本質先後的論爭。存在主義也接受「人的存在本來就比其本質還早存在」的事實。但「事實」是本來就如此的，也就沒有主張的意義了，我們不能說，我主張1+1=2。敘述存在的事實，不能用「主張」，提出一套理論，才是「主張」。存在主義有這個主張，其理由是認為存在為命定的，但本質不是命定的，本質掌握在自己手中，要自己去創造。處理：維持原答案。
【olivia】評論
存在主義有這個主張，其理由是認為存在為命定的，但本質不是命定的，本質掌握在自己手中，要自己去創造。
【太問徑】評論
存在主義的基本理念:1選擇--自由--責任
【Mr.Flower (10】評論
真是硬凹的講法，存在主義也接受「人的存在本來就比其本質還早存在」的事實，那為何C不行?根本射箭再劃靶嘛~