【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】司法院大法官釋字第3號考試院(A)依憲法第87條規定，「關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」監察院依司法院大法官釋字第3號解釋得向立法院提出法律案。 本憲法原始賦與之職權各於所掌範圍內，為國家最高機關獨立行使職權，相互平等，初無軒輊。以職務需要言，監察、司法兩院，各就所掌事項，需向立法院提案，與考試院同。考試院對於所掌事項，既得向立法院提出法律案，憲法對於司法、監察兩院，就其所掌事項之提案，亦初無有意省略或故予排除之理由。法律案之議決雖為專屬立法院之職權，而其他各院關於所掌事項知之較稔，得各向立法院提出法律案，以為立法意見之提供者，於理於法均無不合。 綜上所述，考試院關於所掌事項，依憲法第八十七條，既得向立法院提出法律案，基於五權分治，平等相維之體制，參以該條及第七十一條之制訂經過，監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案，實與憲法之精神相符。司法院大法官釋字第175號司法院(D)為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。
【用戶】慕晴
【年級】小一上
【評論內容】憲法本文規定有提案權的單位：行政院(第58條)、考試院(第87條)司法院大法官釋字有提案權的單位：司法院(第175號)、監察院(第3號)其他有提案權的單位：15人以上之立法委員（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§76->立法院議事規則§8）、符合立法院組織法規定的黨團（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§75）立法院負責決議法律案
【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】司法院大法官釋字第3號考試院(A)依憲法第87條規定，「關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」監察院依司法院大法官釋字第3號解釋得向立法院提出法律案。 本憲法原始賦與之職權各於所掌範圍內，為國家最高機關獨立行使職權，相互平等，初無軒輊。以職務需要言，監察、司法兩院，各就所掌事項，需向立法院提案，與考試院同。考試院對於所掌事項，既得向立法院提出法律案，憲法對於司法、監察兩院，就其所掌事項之提案，亦初無有意省略或故予排除之理由。法律案之議決雖為專屬立法院之職權，而其他各院關於所掌事項知之較稔，得各向立法院提出法律案，以為立法意見之提供者，於理於法均無不合。 綜上所述，考試院關於所掌事項，依憲法第八十七條，既得向立法院提出法律案，基於五權分治，平等相維之體制，參以該條及第七十一條之制訂經過，監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案，實與憲法之精神相符。司法院大法官釋字第175號司法院(D)為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。
【用戶】慕晴
【年級】小一上
【評論內容】憲法本文規定有提案權的單位：行政院(第58條)、考試院(第87條)司法院大法官釋字有提案權的單位：司法院(第175號)、監察院(第3號)其他有提案權的單位：15人以上之立法委員（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§76->立法院議事規則§8）、符合立法院組織法規定的黨團（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§75）立法院負責決議法律案
【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】司法院大法官釋字第3號考試院(A)依憲法第87條規定，「關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」監察院依司法院大法官釋字第3號解釋得向立法院提出法律案。 本憲法原始賦與之職權各於所掌範圍內，為國家最高機關獨立行使職權，相互平等，初無軒輊。以職務需要言，監察、司法兩院，各就所掌事項，需向立法院提案，與考試院同。考試院對於所掌事項，既得向立法院提出法律案，憲法對於司法、監察兩院，就其所掌事項之提案，亦初無有意省略或故予排除之理由。法律案之議決雖為專屬立法院之職權，而其他各院關於所掌事項知之較稔，得各向立法院提出法律案，以為立法意見之提供者，於理於法均無不合。 綜上所述，考試院關於所掌事項，依憲法第八十七條，既得向立法院提出法律案，基於五權分治，平等相維之體制，參以該條及第七十一條之制訂經過，監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案，實與憲法之精神相符。司法院大法官釋字第175號司法院(D)為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。
【用戶】慕晴
【年級】小一上
【評論內容】憲法本文規定有提案權的單位：行政院(第58條)、考試院(第87條)司法院大法官釋字有提案權的單位：司法院(第175號)、監察院(第3號)其他有提案權的單位：15人以上之立法委員（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§76->立法院議事規則§8）、符合立法院組織法規定的黨團（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§75）立法院負責決議法律案
【用戶】慕晴
【年級】小一上
【評論內容】憲法本文規定有提案權的單位：行政院(第58條)、考試院(第87條)司法院大法官釋字有提案權的單位：司法院(第175號)、監察院(第3號)其他有提案權的單位：15人以上之立法委員（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§76->立法院議事規則§8）、符合立法院組織法規定的黨團（法源：憲法§76 -> 立法院組織法§2 -> 立法院職權行使法§75）立法院負責決議法律案
【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】司法院大法官釋字第3號考試院(A)依憲法第87條規定，「關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」監察院依司法院大法官釋字第3號解釋得向立法院提出法律案。 本憲法原始賦與之職權各於所掌範圍內，為國家最高機關獨立行使職權，相互平等，初無軒輊。以職務需要言，監察、司法兩院，各就所掌事項，需向立法院提案，與考試院同。考試院對於所掌事項，既得向立法院提出法律案，憲法對於司法、監察兩院，就其所掌事項之提案，亦初無有意省略或故予排除之理由。法律案之議決雖為專屬立法院之職權，而其他各院關於所掌事項知之較稔，得各向立法院提出法律案，以為立法意見之提供者，於理於法均無不合。 綜上所述，考試院關於所掌事項，依憲法第八十七條，既得向立法院提出法律案，基於五權分治，平等相維之體制，參以該條及第七十一條之制訂經過，監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案，實與憲法之精神相符。司法院大法官釋字第175號司法院(D)為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。