問題詳情

18 最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
(A)類推適用
(B)目的性解釋
(C)目的性限縮
(D)目的性擴張

參考答案

答案：C
難度：簡單0.72
書單：沒有書單，新增

用户評論

【hchungw】評論

目的性限縮類題:Q.法學方法上之「目的性限縮」，係： (A)立法解釋 (B)法律漏洞之補充方法 (C)反面解釋 (D)歷史解釋 .Q.法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，.....

【lumous2001】評論

目的性限縮指法律事實...

【柯吉霸(109經濟部國營企】評論

法律漏★★★★★★★★：(1)　★★★★(2)...