【林小宇】評論

（D）憲法訴訟法第65條，須以兩國家最高機關因行使職權，發生憲法上權限爭議且協商未果為要件，始可聲請.....

【葉沛澄】評論

憲法訴訟法

【crleader314】評論

簡言之應該先協商，不要動不動就聲請釋憲浪費司法資源

【Wooooost】評論

(A)人民認為終審法院的確定裁判侵...

【楊宗泰】評論

19 依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？(A)人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利第 59 條人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。(B)法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲第 55 條各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。(C)臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲第 82 條地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之...

【陳年輝】評論

A 第 59 條1人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。2前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。B第 55 條各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。C第 47 條國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。中央行政機關組織基準法所定相當二級機...