【Sharon Wei】評論

行政委託 VS. 專家參與依行政程序法１６條規定，前者須有法規依據，委託之內容則為行政機關權限之一部份。後者可以把他理解為，行政機關把為行使公權力所需的資訊，委由專業機構處理，專業機構則把相關資訊或判斷交給行政機關參考，作為行政機關為行政決定（包括行政處分）的依據，最後的決定權還是在行政機關，但原則上行政機關會尊重專業機構的提供的判斷。關鍵句在 "甲(主管機)依 A(檢測公司) 所為之檢測報告，認為乙超標乃予以罰鍰並限期改善" 所以a公司只是專業機構 無實際權力

【阿元】評論

『行政助手』應該也對

【思捷李】評論

4f說的沒錯

【Resa】評論

行政助手(行政輔助人)ex:義交、義消、拖吊業者...專家參與(獨立行政助手)ex:民間檢驗所、大學教授...    兩者之差異在於有無獨立性。

【123】評論

行政助手(行政輔助人)ex:義交、義消、拖吊業者...專家參與(獨立行政助手)ex:民間檢驗所、大學教授...      兩者之差異在於有無獨立性。

【110關務四一般行政8個月】評論

因 行政處分仍由甲機關，所以是 專家參與行政助手(行政輔助人)ex:義交、義消、拖吊業者...專家參與(獨立行政助手)ex:民間檢驗所、大學教授...      兩者之差異在於有無獨立性。補充：委託，行使公權力 ex. 環保機關委託民間機車行辦理機車排氣定期檢驗，視為 委託公務員。