問題詳情

23 下列何者前、後兩訴非同一事件?
(A)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決甲敗 訴後,甲嗣後對乙提起確認該系爭消費借貸債權存在之訴(後訴)
(B)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決乙敗 訴後,乙嗣後對甲提起確認該系爭消費借貸債權不存在之訴(後訴)
(C)甲向乙請求確認甲為 A 地之所有權人(前訴),法院判決甲敗訴後,甲遂再向乙提起確認甲對 A 地之所 有權存在之訴(後訴)
(D)甲向乙請求確認甲為 A 地之所有權人(前訴),法院判決甲敗訴後,乙遂向甲起訴,請求確認乙為 A 地 之所有權人(後訴)

參考答案

答案:D
難度:適中0.691057
統計:A(28),B(39),C(39),D(340),E(0)

用户評論

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第253條 (一事不再理)當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第244條 (起訴之程式)起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項,宜於訴狀內記載之。第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者,審判長應告以得為補充。前項情形,依其最低金額適用訴訟程序。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】最高法院民事判例裁判字號:47年台上字第101號

【用戶】角胡麻

【年級】高一下

【評論內容】前、後訴是否為同一事件是由當事人相同或相反、訴訟標的相同、訴訟聲明相同三者來判斷。AB訴訟標是同一個債權關係。請求權人相反而已。(A)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決甲敗訴後,甲嗣後對乙提起確認該系爭消費借貸債權存在之訴(後訴) (B)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決乙敗 訴後,乙嗣後對甲提起確認該系爭消費借貸債權不存在之訴(後訴)C同一個人債權人請求同一個訴訟標的關係,即A是甲所有(C)甲向乙請求確認甲為 A 地之所有權人(前訴),法院判決甲敗訴後,甲遂再向乙提起確認甲對 A 地之所有權存在之訴(後訴...