問題詳情

7. 甲、乙、丙三人互不認識，分別租賃同一住宅內之不同套房居住，住宅內之客廳與廚房，則屬甲、乙、丙三人共同使用空間。某日司法警察丁認爲甲涉嫌竊盜，趁甲外出時，至甲居住之住宅，經表明並出示司法警察身分後，徵得乙之同意，進入該住宅客廳及甲居住之套房內進行搜索。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？
(A)司法警察丁搜索甲房間係屬違法搜索，因乙無同意權
(B)司法警察丁搜索客廳係屬違法搜索，因乙無同意權
(C)司法警察丁搜索甲房間係屬合法搜索，因已徵得乙之同意
(D)司法警察丁搜索甲房間係屬合法搜索，因屬逕行搜索

參考答案

答案：A
難度：非常簡單0.819
書單：沒有書單，新增

用户評論

【AACCD】評論

搜索原則上應使用搜索票，搜索票上有應記載之事項，如案由、有效期間、法官簽名等，記載事項為法定要件，如有欠缺，受搜索單位得拒絕之(刑事訴訟法第128條)。沒有搜索票進入甲的房間搜索係屬違法

【不滅】評論

住宅內之客廳與廚房，屬 甲、乙、丙三人共同使用空間應認為乙係具共同權限之人，惟其得搜索範圍僅限於共用區域。故司法警察丁得搜索範圍僅為客廳與廚房。