問題詳情

6 甲誤認為好友所贈與之戒指，乃鍍金之假鑽戒，遂將該戒指以 5 百元之價格賣給乙，並已交付。甲事後得知此乃真金真鑽之戒指，且價值 5 萬元。有關此法律行為之敘述，下列何者正確？
(A)甲乙間之買賣契約無效，但物權行為有效
(B)甲乙間之買賣契約有效，但物權行為無效
(C)甲乙間之買賣契約得撤銷，但物權行為無效
(D)甲乙間之買賣契約得撤銷，但物權行為有效

參考答案

答案：D
難度：簡單0.859684
統計：A(17),B(28),C(26),D(435),E(0)

用户評論

【芋頭】評論

按民法第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限」，據此，本題甲係因誤認鑽戒為假鑽而出賣，各債權行為（契約行為）意思表示有錯誤，故甲得嗣後主張撤銷，惟就物權行為部分，甲乙之間確有讓與之意思表示及交付行為，故物權行為仍屬有效。 

【芋頭】評論

按民法第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限」，據此，本題甲係因誤認鑽戒為假鑽而出賣，各債權行為（契約行為）意思表示有錯誤，故甲得嗣後主張撤銷，惟就物權行為部分，甲乙之間確有讓與之意思表示及交付行為，故物權行為仍屬有效。