【Kim(已上榜)】評論

（一）私立教師救濟途徑：1.申訴丶再申訴丶民事訴訟。2.申訴丶民事訴訟。3.直接提起民事訴訟。（二）公立教師救濟途徑：1.申訴丶再申訴（視為訴願）丶行政訴訟。2.訴願丶行政訴訟。

【正取一】評論

因為是私立大學的私法契約所以似乎是要民事的官司打完了,確認其法律關係後, (如果教師甲贏了)再據以向教育部提出撤銷訴願.如果教育部駁回再提起撤銷訴訟依據行政訴訟法第177條第177條（裁定停止1~裁判以他訴法律關係為據）　　行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。 　　除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。

【岩田光夫】評論

甲為 A 私立大學之專任教師，因教學不力不能勝任工作而遭 A 大學予以不續聘，並經教育部核定後生效， 甲不服該大學之不續聘措施，而欲提起法律救濟依上述內容，下列何者錯誤？ (A)甲得依教師法之相關規定，提起教師申訴 (B)甲得向地方法院提起民事訴訟 (C)甲應逕向教育部提起訴願(X)(D)甲提起民事訴訟前，毋須經教師申訴程序錯誤1. 不是應，甲如家裡有錢不缺這工作大可以不作任何救濟。錯誤2. 依訴願法第4條1項7款之規定：不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。甲如不服教育部之處分，其訴願管轄機關為行政院。