【Saasa Walerx(】評論

傳統政府制度及決策機制之設計，一般為菁英導向之決策模式，屬於由上而下之封閉決策模式，菁英匯集容易取得共識並提高決策效率，但也可能因不瞭解民情與實地狀況而產生盲點，並導致民眾不信任。菁英模式的典型之一，相對而言，比較忽略與民眾之深入接觸，作意見的交流與協商，因缺乏公眾參與的實質成效，長期發展易導致不信任而危害國家的互信基礎與威信。菁英機制近年來因逐步民主化之影響，慢慢地打開封閉的範疇，民間意見逐漸受到重視，先進國家並特以「民眾滿意度」為最重要施政指標，或建立菁英與民眾之溝通機制，因此，決策之形成逐漸更改方向而為由下而上與菁英意見整合之模式，近來，許多有創意的想法，乃從民眾立場與角度所激盪產生，其決策品質並不一定低於菁英決策。菁英決策與民眾參與近來有整合之趨勢，取二者之優點來檢討審視政策之品質與可行性，相輔相成應是新的民主化潮流。另外，熊彼得提出了類似政治市場觀點的菁英民主論，其認為民主只是一種選擇政治人物以及將其公共政策合法化的程序，更與人民意志、公共利益無涉，乃為達成政治決定的制度安排，在此安排中，某些人透過競逐選票而獲得決策的權力（為由上而下，類似推銷的方式）。

【陳宜沂】評論

多元論：權力分散在各群體,但沒有一個群體能支配決策菁英論：決策由少數菁英決定統合論：決策由利益團體掌握國家中心論：國家是行動者,公務員是其中的重要角色資料來源：https://app./item/1668557