問題詳情

【題組】12. 題文中丙提起之訴訟,依據我國現行法律,下列主張或請求何者正確?
(A)丙可訴請法院,請法院判決除去其名譽所受侵害
(B)因名譽權屬人格權之損害,丙不可主張損害賠償
(C)丙因花瓶受損,可向乙請求相關財產損害之補償
(D)因花瓶毀損致精神上損害,丙可向乙請求慰撫金

參考答案

答案:A
難度:困難0.25
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】人生持續奮鬥

【年級】研一下

【評論內容】A跟B選項、民法第 18 條人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】在這個情境中,丙的名譽被乙侵害,因為乙在網路上散佈虛假信息,指稱丙下令警察要求網友刪文,這對丙的名譽造成損害。根據多數法律體制,包括一般的名譽權保護,個人有權保護其名譽不受虛假陳述或誹謗的損害。因此,丙可以向法院提起訴訟,要求法院判決除去他的名譽所受的侵害,通常這意味著要求乙公開承認或修正虛假陳述,以恢復丙的名譽。(B)選項部分可看出丙可以主張損害賠償,因為名譽損害通常也可以伴隨著經濟損害。(C)選項是丙可以向乙請求花瓶的相關財產損害補償,因為乙誤將花瓶打碎。(D)選項則是丙可以向乙請求因花瓶毀損而引起的精神上損害的慰撫金,但這個要求和名譽損害是不同的,通常需要特定的證據支持。選項 (A) 正確地反映了這一法律原則,故選(A)。

【用戶】人生持續奮鬥

【年級】研一下

【評論內容】A跟B選項、民法第 18 條人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】在這個情境中,丙的名譽被乙侵害,因為乙在網路上散佈虛假信息,指稱丙下令警察要求網友刪文,這對丙的名譽造成損害。根據多數法律體制,包括一般的名譽權保護,個人有權保護其名譽不受虛假陳述或誹謗的損害。因此,丙可以向法院提起訴訟,要求法院判決除去他的名譽所受的侵害,通常這意味著要求乙公開承認或修正虛假陳述,以恢復丙的名譽。(B)選項部分可看出丙可以主張損害賠償,因為名譽損害通常也可以伴隨著經濟損害。(C)選項是丙可以向乙請求花瓶的相關財產損害補償,因為乙誤將花瓶打碎。(D)選項則是丙可以向乙請求因花瓶毀損而引起的精神上損害的慰撫金,但這個要求和名譽損害是不同的,通常需要特定的證據支持。選項 (A) 正確地反映了這一法律原則,故選(A)。