【97141346】評論

第 367-2 條依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第367-2條 (虛偽陳述之制裁)依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第367-1條 (當事人訊問)法院認為必要時，得依職權訊問當事人。前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。民事訴訟法 第 367-1 條 相關法條

【97141346】評論

第 367-2 條依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁 定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。 前項裁定，得為抗.....看完整詳解

【snoopy75smb】評論

(A)不得裁處任何罰鍰，因為其為當事人(X)(B)1萬元以下(X)(C)3萬元以下(O)(D)10萬元以下(X)民事訴訟法 第 367-2 條 (虛偽陳述之制裁)依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。