【用戶】jonna
【年級】
【評論內容】(A)民訴77-2第二項，不併算價額(B)民訴77-11，以原告所受利益價額為準(C)九十八年民議字第八號提案院長提議： 原告向法院訴請撤銷中華民國仲裁協會關於駁回原告請求相 對人給付一定金額或為其他財產權給付之仲裁判斷，其訴訟標的 價額及裁判費徵收如何核定計算？ 甲說：按形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分 上者，其以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之 訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴 訟。撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權 ，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的 價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（ 本院八十三年台抗字第一六一號判例意旨參照）。是原告 訴請撤銷中華民國仲裁協會有關駁回其請求給付一定金額 之仲裁判斷，自屬財產權之訴訟，且應以原告如獲勝訴判 決所得受之客觀上利益，即上開被駁回請求之一定金額為 準，核定本件訴訟標的價額，並非不能核定。(最終採甲說)