【tea7985】評論

關於種類之債，下列敘述何者正確？ (A)當事人已約定標的物之品質者，債務人仍得給付中等品質之物 →當事人之意思不能定其品質時(B)當事人就買賣契約不得為種類之債之約定 →B跟D是相互矛盾的(C)種類之債，經債權人請求時，即成為特定物之債 →同意指定其應交付之物時(D)種類之債，債務人交付其物之必要行為完結後，即成為特定物之債第200條（種類之債）　　給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質物。 前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。

【徵司特夥伴((不販賣】評論

民法200第一項：給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。第二項：前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。

【stupid kitten】評論

第 200 條給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。