問題詳情

A 公司獲准於自有土地上採取土石，許可土石區面積共 15000 平方公尺，後經檢舉查獲其實際採取面積達 20000 平方公尺，惟超挖部分經地檢署檢察官認定甲（A 公司代表人）不成立竊盜罪而作成不起訴處分。
【題組】19 則行政責任部分如何處置？
(A)刑事既然無罪，行政部分不必追究
(B)刑事不起訴書認定之事實拘束行政機關
(C)應追究甲違反土石採取法之行政責任
(D)應追究A 公司違反土石採取法之行政責任

參考答案

答案：D
難度：簡單0.812077
統計：A(43),B(72),C(607),D(3120),E(0)

用户評論

【塔邱】評論

地檢署檢察官認定甲（A 公司代表人）不成立竊盜罪而作成不起訴處分。所以甲應該無故意或重大過失

【我是小安】評論

行政罰法  s7條   2項 (前段)適用的是(法人)

【賴錦弘】評論

刑事部分 甲獲判無罪 所以可見甲無故意或重大過失 行政罰部分就只需追究私法人A公司部分 不必再論處甲了

【JHIHZUN WU】評論

有點不太懂 刑事責任甲是確定沒有了但怎麼知道行政責任他也沒有?26第二項不是說 刑事責任沒有也是可以處行政責任的嗎?求解

【cha】評論

選擇題就比較低層次的考法公司是一定要辦的至於甲有沒有行政責任，題目資訊太少不能判斷

【賴宥靜】評論

甲要故意或重大過失才能罰