【申益隆】評論

是的！用比較的就知道，不過這題單純是文字陷阱，條文看熟就OK了！個人覺得不用太鑽研啦！因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受[有期徒刑以上刑]之宣告者（條文）因故意[或過失]犯他罪，而在緩起訴期間內受[有罪判決]之宣告者（D）----多了或過失，有期徒刑以上刑 ≠ 有罪判決（免刑也是有罪判決的一種，跟有期徒刑以上刑是很不同的）...就這樣...沒甚麼技術內涵...

【阿四】評論

(D)被告於緩起訴之前，因故意或過失犯他罪，而在緩起訴期間內受有罪判決之宣告者，檢察官得撤銷緩起訴處分-故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告(A)被告於緩起訴期間因故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得撤銷緩起訴處分 

【Cremonson】評論

第 101-1 條被告經法官訊問後，認為犯左列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一 刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二 刑法第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十七條與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但未經告訴或其告訴已 經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三 刑法第三百零二條之妨害自由罪。四 刑法第三百零四條強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。五 刑法第三百二十一條、第三百二十二條之竊盜罪。六 刑法第三百二十五條至第三百二十七條之搶奪罪。七 刑法第三百二十九條之準強盜罪。八 刑法第三百四十條之常業詐欺罪。九 刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

【snoopy75smb】評論

(A)被告於緩起訴期間因故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得撤銷緩起訴處分(O)(B)檢察官撤銷緩起訴處分時，被告對被害人已履行的損害賠償，不得請求被害人返還(O)(C)被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘明不服理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議(O)(D)被告於緩起訴之前，因故意或過失犯他罪，而在緩起訴期間內受有罪判決之宣告者，檢察官得撤銷緩起訴處分(X；過失犯他罪，不得撤銷緩起訴)