問題詳情

11 下列何者為抵押權效力所及？
(A)抵押權設定後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息
(B)抵押權設定後，抵押人就抵押物得收取之法定孳息
(C)以建築物為抵押者，抵押權設定後附加於該建物而不具獨立性部分
(D)抵押權設定前，第三人就抵押物之從物取得之權利

參考答案

答案：C
難度：適中0.561782
統計：A(75),B(100),C(391),D(46),E(0)

用户評論

【Angela】評論

A)抵押權設定後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息→應該是抵押物扣押後，不是設定後(863條) (B)抵押權設定後，抵押人就抵押物得收取之法定孳息→應該是抵押物扣押後，不是設定後(864條)

【Allan Pan】評論

這種法條題都考很細，幾個字沒讀到就GG了

【桂桂】評論

4F的兩段話意思都一樣，結果就是不受抵押權效力所及，862條第二項

【chien】評論

[抵押權設定後附加於該建物而具獨立性部分，準用第877條規定]我想問的是: 依877條此獨立部分得併付拍賣，但不能優先受償------所以此獨立部分不算是抵押權效力所及，這樣解釋是對的嗎？還煩請高手解惑，感謝!