問題詳情

28.依票據法規定,有關時效,下列敘述何者錯誤?
(A)票據上之權利,對見票即付之本票發票人,自發票日起算,三年間不行使,因時效而消滅
(B)票據上之權利,對支票發票人自提示日起算,一年間不行使,因時效而消滅
(C)支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅
(D)匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅

參考答案

答案:B
難度:困難0.32
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】Po Chang Kuo

【年級】小二下

【評論內容】票據法第 22 條票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。

【用戶】Elaine

【年級】幼兒園下

【評論內容】第 22 條1.票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。2.匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;支票自提示日起算。3.匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二個月間不行使,因時效而消滅。4.票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。                                                            (B)票據上之權利,對支票發票人自提示日起算,一年間不行使,因時效而消滅                                                                                          發票日