【Sandy Huang】評論

行政程序法的114條違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。二、必須記明之理由已於事後記明者。三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。→(B)於訴願期間屆滿前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前(C)僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴為之

【Green Cheng】評論

(C)的答案漏了一個字喔== 起訴 "前"

【Ya Ya Chou】評論

原本題目:36.行政處分作成前若應給予當事人陳述意見之機會，但卻未給予者，則事後最晚應於何時給予，方屬合法補正？(A)隨時皆得補正(B)於訴願期間屆滿前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前(C)僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴為之(D)行政處分之形式存續力尚未發生前皆可修改成為36.行政處分作成前若應給予當事人陳述意見之機會，但卻未給予者，則事後最晚應於何時給予，方屬合法補正？(A)隨時皆得補正(B)於訴願期間屆滿前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前(C)僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之(D)行政處分之形式存續力尚未發生前皆可

【snoopy75smb】評論

(A)隨時皆得補正(X)(B)於訴願期間屆滿前為之，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前(X)(C)僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之(O)(D)行政處分之形式存續力尚未發生前皆可(X)行政程序法 第 114 條