【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】B法條用語「視為」，在法律上屬於擬制，對...

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關類推，下列敘述何者錯誤？ B(☆) ...

【用戶】lain13413

【年級】大一下

【評論內容】4 有關類推，下列敘述何者錯誤？ (☆...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】(B) 法條用語「準用」，是法律明文的類推(避免重覆立法)類推適用→比附援引(法律之補充方法)視為→擬制

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】有關類推，下列敘述何者錯誤？ (A) 類推是填補法律漏洞的方法之一 (B) 法條用語「視為」，是法律明文的類推 視為「推定」可以舉證推翻，不過法律用語「視為」就完全沒有翻身的空間了。「視為」是指立法者基於立法目的的考量，直接將事實A認定具有事實B的法律效果。例如民法第7條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」立法者為了保護胎兒的權利，因此即便孩子還沒出生，還是將他看作一般人一樣，可以請求享有遺產繼承、侵權行為等等的權利。類推適用「推定」、「準用」都是在條文中會明確寫明白的，但是「類推適用」就不會出現在條文文字當中。類推適用有點像是填補法律漏洞的一個方法，法律對事實C並沒有明確規定，但是對於和事實C情形相類似的事實D有丙條文規定著，因此我們會覺得事實D都這樣規定了，那事實C將就用一下丙條文應該不過份吧～這就是類推適用。例如民法第989條以下有規定結婚可以撤銷，但是並沒有規定婚約（訂婚）可以.....看完整詳解

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關類推，下列敘述何者錯誤？ B(☆) ...

【用戶】lain13413

【年級】大一下

【評論內容】4 有關類推，下列敘述何者錯誤？ (☆...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】(B) 法條用語「準用」，是法律明文的類推(避免重覆立法)類推適用→比附援引(法律之補充方法)視為→擬制