問題詳情

18 有關警察機關委託民間業者執行違規停車之車輛拖吊業務,下列敘述何者錯誤?
(A)拖吊業者得獨立判斷車輛是否違規,以及是否有拖吊之必要
(B)拖吊業者從事拖吊業務造成車輛損害,警察機關應負損害賠償責任
(C)對於因拖吊過程造成車輛之損害,以金錢賠償為原則,回復原狀為例外
(D)警察機關得與民間業者以契約協定,由其負擔因執行拖吊業務對車主產生之損害

參考答案

答案:A
難度:適中0.596
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】(A) 拖吊業者不得獨立判斷車輛是否違規,...

【用戶】盡我所能,努力的向上游!

【年級】幼兒園下

【評論內容】要拖吊車時,警察都會在旁邊指揮,拖吊業者只是行政助手,不是行使公權力的(警察才是)

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關警察機關委託民間業者執行違規停...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】拖吊業者為行政助手,並沒有開立行政處分的權利,警察才有權利

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關警察機關委託民間業者執行違規停...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】拖吊業者為行政助手,並沒有開立行政處分的權利,警察才有權利

【用戶】Chiao Amy

【年級】

【評論內容】行政助手(行政輔助人)係指行政機關執行特定任務時,受行政機關委託予以協助,並按其指示完成工作之自然人 。例如:義消、義警等。(1)行政助手可以依契約關係(如承攬、委任、租賃、僱傭等)而成立其是否有償、無償亦非所問。行政助手僅限於處理技術性、細節性的事務。(2)行政助手並非受委託行使公權力,不代表行政機關,也非公務員法所稱之公務員權限並無移轉,且不具獨立的法律地位。(3)行政助手並非基於個人的意思能力而作為只能依據行政機關的意思行動,聽從機關的指揮監督。就其性質而言,只是行政機關執行任務的工具。(4)法律效果歸屬於行政機關:由於行政助手僅是立於工具性的地位,在執行行政任務時亦無意思形成的空間。故行政助手...

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關警察機關委託民間業者執行違規停...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】拖吊業者為行政助手,並沒有開立行政處分的權利,警察才有權利

【用戶】Chiao Amy

【年級】

【評論內容】行政助手(行政輔助人)係指行政機關執行特定任務時,受行政機關委託予以協助,並按其指示完成工作之自然人 。例如:義消、義警等。(1)行政助手可以依契約關係(如承攬、委任、租賃、僱傭等)而成立其是否有償、無償亦非所問。行政助手僅限於處理技術性、細節性的事務。(2)行政助手並非受委託行使公權力,不代表行政機關,也非公務員法所稱之公務員權限並無移轉,且不具獨立的法律地位。(3)行政助手並非基於個人的意思能力而作為只能依據行政機關的意思行動,聽從機關的指揮監督。就其性質而言,只是行政機關執行任務的工具。(4)法律效果歸屬於行政機關:由於行政助手僅是立於工具性的地位,在執行行政任務時亦無意思形成的空間。故行政助手...

【用戶】盡我所能,努力的向上游!

【年級】幼兒園下

【評論內容】要拖吊車時,警察都會在旁邊指揮,拖吊業者.....看完整詳解

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】有關警察機關委託民間業者執行違規停...

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】拖吊業者為行政助手,並沒有開立行政處分的權利,警察才有權利

【用戶】Chiao Amy

【年級】

【評論內容】行政助手(行政輔助人)係指行政機關執行特定任務時,受行政機關委託予以協助,並按其指示完成工作之自然人 。例如:義消、義警等。(1)行政助手可以依契約關係(如承攬、委任、租賃、僱傭等)而成立其是否有償、無償亦非所問。行政助手僅限於處理技術性、細節性的事務。(2)行政助手並非受委託行使公權力,不代表行政機關,也非公務員法所稱之公務員權限並無移轉,且不具獨立的法律地位。(3)行政助手並非基於個人的意思能力而作為只能依據行政機關的意思行動,聽從機關的指揮監督。就其性質而言,只是行政機關執行任務的工具。(4)法律效果歸屬於行政機關:由於行政助手僅是立於工具性的地位,在執行行政任務時亦無意思形成的空間。故行政助手...