問題詳情

9 依司法院大法官解釋，下列何者並非就人民財產權加以限制？
(A)主管機關依法為禁止設攤之公告或為道路擺設攤位之許可
(B)九二一大地震災區住屋全倒、半倒者，發給慰助金之對象，以是否實際居住於受災屋作為判斷依據
(C)法規規定電動玩具業不得容許未滿18 歲之兒童及少年進入其營業場所
(D)法律規定商標專用權人於商標專用期間內廢止營業者，其商標專用權當然消滅

參考答案

答案：B
難度：適中0.562125
統計：A(72),B(656),C(265),D(62),E(0) #
個人：尚未作答書單：共有、措施性法律、法律之名稱

用户評論

【Vivin Wu】評論

(B)政府發給慰助金，屬於社會救助行為，並非對人民財產權加以限制

【我愛阿，阿愛我】評論

A〜〜解釋字號釋字第 564 號解釋爭點道交條例禁止騎樓設攤之規定違憲？        人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定，在公告禁止設攤之處擺設攤位者，主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，(與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。)B〜〜解釋字號釋字第 571 號解釋爭點內政部就921慰助金發...

【油畫大濕】評論

大地震是不可抗力天災，政府發給慰助金坦白講也是受災戶額外一筆收入，致使當然沒有甚麼限制財產問題

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

A〜〜解釋字號釋字第 564 號解釋爭點道交條例禁止騎樓設攤之規定違憲？        人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定，在公告禁止設攤之處擺設攤位者，主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，(與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。)B〜〜解釋字號釋字第 571 號解釋爭點內政部就921慰助金發...