問題詳情

9 依司法院大法官解釋,下列何者並非就人民財產權加以限制?
(A)主管機關依法為禁止設攤之公告或為道路擺設攤位之許可
(B)九二一大地震災區住屋全倒、半倒者,發給慰助金之對象,以是否實際居住於受災屋作為判斷依據
(C)法規規定電動玩具業不得容許未滿18 歲之兒童及少年進入其營業場所
(D)法律規定商標專用權人於商標專用期間內廢止營業者,其商標專用權當然消滅

參考答案

答案:B
難度:適中0.562125
統計:A(72),B(656),C(265),D(62),E(0) #
個人:尚未作答書單:共有、措施性法律、法律之名稱

用户評論

【用戶】Vivin Wu

【年級】高三下

【評論內容】(B)政府發給慰助金,屬於社會救助行為,並非對人民財產權加以限制

【用戶】我愛阿,阿愛我

【年級】

【評論內容】A〜〜解釋字號釋字第 564 號解釋爭點道交條例禁止騎樓設攤之規定違憲?        人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要,對人民依法取得之土地所有權,國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定,在公告禁止設攤之處擺設攤位者,主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰,就私有土地言,雖係限制土地所有人財產權之行使,然其目的係為維持人車通行之順暢,且此限制對土地之利用尚屬輕微,未逾越比例原則,(與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。)B〜〜解釋字號釋字第 571 號解釋爭點內政部就921慰助金發...

【用戶】油畫大濕

【年級】

【評論內容】大地震是不可抗力天災,政府發給慰助金坦白講也是受災戶額外一筆收入,致使當然沒有甚麼限制財產問題

【用戶】Vivin Wu

【年級】高三下

【評論內容】(B)政府發給慰助金,屬於社會救.....看完整詳解

【用戶】我愛阿,阿愛我

【年級】

【評論內容】A〜〜解釋字號釋字第 564 號解釋爭點道交條例禁止騎樓設攤之規定違憲?        人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要,對人民依法取得之土地所有權,國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定,在公告禁止設攤之處擺設攤位者,主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰,就私有土地言,雖係限制土地所有人財產權之行使,然其目的係為維持人車通行之順暢,且此限制對土地之利用尚屬輕微,未逾越比例原則,(與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。)B〜〜解釋字號釋字第 571 號解釋爭點內政部就921慰助金發...

【用戶】油畫大濕

【年級】

【評論內容】大地震是不可抗力天災,政府發給慰助金坦白講也是受災戶額外一筆收入,致使當然沒有甚麼限制財產問題

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】A〜〜解釋字號釋字第 564 號解釋爭點道交條例禁止騎樓設攤之規定違憲?        人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要,對人民依法取得之土地所有權,國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定,在公告禁止設攤之處擺設攤位者,主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰,就私有土地言,雖係限制土地所有人財產權之行使,然其目的係為維持人車通行之順暢,且此限制對土地之利用尚屬輕微,未逾越比例原則,(與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。)B〜〜解釋字號釋字第 571 號解釋爭點內政部就921慰助金發...

【用戶】油畫大濕

【年級】

【評論內容】大地震是不可抗力天災,政府發給慰助金坦白講也是受災戶額外一筆收入,致使當然沒有甚麼限制財產問題