【用戶】vicky

【年級】大一下

【評論內容】(C) 人壽保險之要保人意圖殺害被保險人，但殺人未遂而致被保險人失能者， 保險公司不須給付失能保險金→保險公司仍需給付。●企圖殺害，受益人故意傷害被保險人：①人壽保險的受益人故意致被保險人於死或雖未致死者：喪失其受益權②要保人或受益人意圖殺害被保險人，但殺人未遂而致被保險人失能者：  ⑴保險公司還是須給付失能保險金給被保險人  ⑵失能保險金的受益人為被保險人本人，但是被保險人在本案例屬於無辜的受害者，自當由被保險人受領保險金，至少撫慰無端受害的心情③被保險人致成死亡：  ⑴加害的受益人，受益權已被剝奪    ➊所以應該由同順位其他受益人分配全部保險金    ➋同順位沒有其他受益人，則由次順位受益人分配全部保險金    ➌如已經沒有任何其他受益人可繼受受益權，則歸為被保險人的遺產，依法定繼承人及應繼分的比例分配保險金  ⑵如加害者為要保人，保險公司無須給付壽險身故保險金＝全部的受益人都拿不到保險金（人壽保險除外責任：要保人故意致被保險人於死）《案例》甲以自己為要保人，配偶乙為被保險人，投保人壽保險300萬元，指定第一順位身故受益人為子女丙、丁、戊，分配比率各⅓，第二順位身故受益人為甲及乙父己，分配比率各½。投保滿2年後甲始發現戊為乙外遇所生而非其親生子，甲盛怒之下持刀殺被保險人乙於死。保險公司主張：無須給付身故保險金僅需退還保單價值準備金

【用戶】vicky

【年級】大一下

【評論內容】(C) 人壽保險之要保人意圖殺害被保險人，但殺人未遂而致被保險人失能者， 保險公司不須給付失能保險金→保險公司仍需給付。●企圖殺害，受益人故意傷害被保險人：①人壽保險的受益人故意致被保險人於死或雖未致死者：喪失其受益權②要保人或受益人意圖殺害被保險人，但殺人未遂而致被保險人失能者：  ⑴保險公司還是須給付失能保險金給被保險人  ⑵失能保險金的受益人為被保險人本人，但是被保險人在本案例屬於無辜的受害者，自當由被保險人受領保險金，至少撫慰無端受害的心情③被保險人致成死亡：  ⑴加害的受益人，受益權已被剝奪    ➊所以應該由同順位其他受益人分配全部保險金    ➋同順位沒有其他受益人，則由次順位受益人分配全部保險金    ➌如已經沒有任何其他受益人可繼受受益權，則歸為被保險人的遺產，依法定繼承人及應繼分的比例分配保險金  ⑵如加害者為要保人，保險公司無須給付壽險身故保險金＝全部的受益人都拿不到保險金（人壽保險除外責任：要保人故意致被保險人於死）《案例》甲以自己為要保人，配偶乙為被保險人，投保人壽保險300萬元，指定第一順位身故受益人為子女丙、丁、戊，分配比率各⅓，第二順位身故受益人為甲及乙父己，分配比率各½。投保滿2年後甲始發現戊為乙外遇所生而非其親生子，甲盛怒之下持刀殺被保險人乙於死。保險公司主張：無須給付身故保險金僅需退還保單價值準備金