問題詳情

29-30 為題組閱讀下文後,回答 29-30 題。楚相孫叔敖為兒之時,見兩頭蛇,殺而埋之。歸,對其母泣。母問其故,對曰:「我聞見兩頭蛇死。向者出,見兩頭蛇,恐去母死,是以泣也。」其母曰:「今蛇何在?」對曰:「我恐後人見之,即殺而埋之。」其母曰:「吾聞有陰德者,天必報之。汝必不死,天必報汝。」叔敖竟不死,遂為楚相。埋一蛇,獲二祐,天報善,明矣。曰:此虛言矣。夫見兩頭蛇輒死者,俗言也;有陰德天報之福者,俗議也。叔敖信俗言而埋蛇,其母信俗議而必報,是謂死生無命,在一蛇之死。(王充《論衡.福虛》)
【題組】29.有關引文中的事件,作者認為甚不合理,且提出了個人的見解,下列最符合作者見解的是哪一選項?
(A)天道酬善
(B)因果循環
(C)死生有命
(D)禍福相倚

參考答案

答案:C
難度:適中0.489362
統計:A(7),B(6),C(23),D(11),E(0)

用户評論

把考試逼到牆角】評論

「......天報善,明矣。 曰:此虛言矣。夫見兩頭蛇輒死者,俗言也;有陰德天報之福者,俗議也。叔敖信俗言而埋蛇,其母信俗議而必報,是謂死生無命,在一蛇之死。」譯文:「這是老天在回報孫叔敖做善事呀!王充評論:這話說的不對。看見兩頭蛇即死,是民間流傳的說法;善有善報,是世俗的議論。叔敖相信俗言而埋蛇,他母親相信俗議而說做好事必定有善報,是所謂的生與死不由天命註定,而是由一條蛇的死亡所決定的呀!(反諷)」王充以命定論駁斥天人感應之因果報應說 (附圖《王充思想評論》)。(A)天道酬善:做好事有好報。(B)因果循環:一切眾生的生活經驗和生命形態都是過去意志行為的結果。(C)死生有命:人的生與死俱由天命註定。→命定論(D)禍福相倚:禍與福常相因而至,往往福因禍生,而禍中藏福。

Yu-Yan Chang】評論

「......天報善,明矣。 曰:此虛言矣。夫見兩頭蛇輒死者,俗言也;有陰德天報之福者,俗議也。叔敖信俗言而埋蛇,其母信俗議而必報,是謂死生無命,在一蛇之死。」譯文:「這是老天在回報孫叔敖做善事呀!王充評論:這話說的不對。看見兩頭蛇即死,是民間流傳的說法;善有善報,是世俗的議論。叔敖相信俗言而埋蛇,他母親相信俗議而說做好事必定有善報,是所謂的生與死不由天命註定,而是由一條蛇的死亡所決定的呀!(反諷)」王充以命定論駁斥天人感應之因果報應說 (附圖《王充思想評論》)。(A)天道酬善:做好事有好報。(B)因果循環:一切眾生的生活經驗和生命形態都是過去意志行為的結果。(C)死生有命:人的生與死俱由天命註定。→命定論(D)禍福相倚:禍與福常相因而至,往往福因禍生,而禍中藏福。

alicema5858】評論

楚國令尹孫叔敖是孩子的時候,看見了兩個頭的蛇,於是把它殺死並埋掉。回家對著他母親哭泣。母親問他原因,回答說:“我聽說遇見兩個頭的蛇的人會死。剛才出去,碰見了兩個頭的蛇,恐怕就要撇下母親死去,因此哭泣。”他母親說:“現在蛇在什麼地方?”回答說:“我恐怕後來的人看見,就殺掉埋了。”他母親說:“我聽說暗中有德行的人,天會以福佑報答他。你一定不會死,天肯定要報答你的。”孫叔敖終於沒有死,並做了楚國的令尹。埋掉一條兩頭蛇,得到二次保祐,天報應做好事的人,這是明明白白的。我認為,這是假話,因為看見兩個頭的蛇就會死,這是老百姓說的;暗中有德行的人,天會報答他福祿,這是老百姓的議論。孫叔敖相信老百姓的話埋掉兩頭蛇,他母親相信老百姓的議論,認為一定會有好報,這就是說人的生死不決定於命,而決定於一條兩頭蛇的死活。

黃鼴鼠】評論

1.這一題問:作者認為不合理,且提出了個人的見解的地方。因此要回到原文去找作者的意見。2.作者的意見在:「曰:此虛言矣。……在一蛇之死。」這裡有作者認為不合理的地方及其意見。3.什麼是作者認為不合理的地方?孫叔敖及其母親的觀念(虛言)。   孫叔敖:信俗言→埋蛇/叔敖母:信俗議→好人有好報。兩人的觀念是「死生無命,在一蛇之死」4.王充反對「死生無命,在一蛇之死」,選項與此相反者只有C死生有命