【陳昭邑】評論

To Yu-Ching 大大：準備程序是在言詞辯論期日前，先將兩造之訴訟資料加以整理，並整理爭點，掌握待證事實，未使將來之言詞辯論期日能流暢進行，由審判長指定受命法官為之。→準備程序和言詞辯論適用的規定是不同的。民事訴訟法第273條當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。前項情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序。民事訴訟法第385條言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。個人淺見，如有錯誤請不吝指正。

【凜】評論

民訴(A)第 273 條當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。(B)第 270 條第 2 項準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。(C)第 276 條未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：一、法院應依職權調查之事項。二、該事項不甚延滯訴訟者。三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。四、依其他情形顯失公平者。(D)第 268-1 條依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。