問題詳情
三、甲某日看見一女子 A 騎著機車而熄火停在路邊與友人 B 談話，趁 A、B 二人來不及反應，快速地將 A 機車上的皮包取走逃逸。之後，甲將皮包內的珠寶委託友人乙變賣。乙則將之前撿到的他人身分證，貼上自己的照片後，以該身分證到當鋪典當，得款新臺幣（下同）十萬元，交與甲。而甲則將其中的二萬元交給乙作為酬勞。試問甲、乙的行為應如何論處？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：簡單0.749712
統計：A(232),B(454),C(3250),D(399),E(0) #
個人：尚未作答書單：訴願不受理之情形、訴願決定、行政訴訟種類整理
用户評論
【用戶】Mark Chen
【年級】大一上
【評論內容】146行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】A 課予義務訴願B 撤銷訴願C拖吊業者係行政助手,非如公權力受託人般可依行政契約行使公權力.民間拖吊業者與市府(警察局)訂的契約應為依政府採購法之私法契約,有爭議打民事訴訟,自不能提訴願.
【用戶】KaiKai
【年級】大四下
【評論內容】行政助手 私法契約,
【用戶】Eric David Ki
【年級】
【評論內容】回 7F，D 怪怪的地方就是差在少了"主張違法或不當"但是沒辦法，C 的給付訴訟並不是訴願的標的，選最錯的 C