【徵司特夥伴((不販賣】評論

第534條受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：一、不動產之出賣或設定負擔。二、不動產之租賃其期限逾二年者。三、贈與。四、和解。------(B)五、起訴。------(A)六、提付仲裁。  第546條第二項受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償，未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保。------(C)  第549條當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。------(D)當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。 補充：契約之解除與契約之終止解除：使契約自始歸於消滅，以回復契約訂立前之狀態，較適用一時性...

【Ziliya Tzeng】評論

(D) 得隨時「終止」 第 534 條受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：一、不動產之出賣或設定負擔。二、不動產之租賃其期限逾二年者。三、贈與。四、和解。五、起訴。六、提付仲裁。

【stupid kitten】評論

D) 民549

【Damaris】評論

民法546條(C)受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償，未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保（民法第546條第2項參照）本題負責處理事務之受任人應為丙，這一題題目似乎有錯誤。而丙處理事務負擔之必要債務，乃是暫時替委任人甲先行承擔，最終仍應由甲負清償責任。所以丙得依本條請求甲在清償期屆至前，提出擔保，以確保丙可以獲得清償。