【喵言喵語】評論

(A)最重本刑為 3 年以下有期徒刑、拘役或罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場 (錯誤) → 刑訴§36（被告得委任代理人者）最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。(B)經審判長同意後，自訴人得選任非律師為代理人 (錯誤) → 刑訴§37（自訴人得委任代理人者）①自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。②前項代理人應選任律師充之。(C)被告選任代理人，得以言詞為之 (錯誤) → 刑訴§38（代理人之人數、選任、送達與權利之準用）第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第二十九...

【judy16580】評論

想問為什麼同樣是代理人自訴人就一定要找律師、被告就可以經許可後選任非律師擔任代理人？是因為被告還有辯護人會在場嗎？

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

41 關於自訴之敘述，下列何者正確？ (A)自訴應委任律師行之，但經審判長同意者，得委任非律師 (B)同一案件經檢察官開始偵查者，仍得再行自訴 (C)自訴，應向管轄法院以書狀或言詞為之 (D)犯罪之被害人死亡者，得由其直系血親提起自訴 

【snoopy75smb】評論

(A)最重本刑為 3 年以下有期徒刑、拘役或罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場(X；祇限拘役或專科罰金)(B)經審判長同意後，自訴人得選任非律師為代理人(X；自訴須律師為代理人。審判長同意的是被告辯護人可非律師)(C)被告選任代理人，得以言詞為之(X；刑訴須書面，民訴才得言詞)(D)每一被告選任代理人，不得逾 3 人(O)