問題詳情

16 甲、乙、丙、丁、戊、己共有 A 地，各有應有部分六分之一，甲將其應有部分設定抵押權給庚，乙聲請法院裁判分割。下列敘述，何者錯誤？
(A)共有人非經抵押權人庚之同意，不得分割共有物
(B)若庚不同意分割，則庚的抵押權於分割後仍存在於甲、乙、丙、丁、戊、己各共有人所分得的部分
(C)庚參與分割訴訟者，則分割後庚的抵押權存在於甲所分得的部分
(D)庚經乙、丙、丁、戊、己告知參加分割訴訟而未參加者，分割後庚的抵押權存在於甲所分得的部分

參考答案

答案：A
難度：適中0.577912
統計：A(382),B(93),C(32),D(60),E(0) #
個人：尚未作答書單：抵押權&應有部分

用户評論

【c91701】評論

同理可證:824-1 應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。蛋糕妳也有份，所以各部門趁妳不在亂切,妳各拿他們分到的櫻桃,水果片..也是剛好而已但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。~蛋糕是當妳面切的,妳還唱了生日快樂~那你還想怎樣?

【盧妍蓁】評論

21 甲、乙、丙共有 A 地，應有部分各為三分之一，甲以其應有部分設定抵押於庚後，甲、乙、丙三人協議分 割 A 地。下列敘述，何者正確？ (A)分割契約一經成立，甲、乙、丙三人即取得所分得部分之所有權 (B)分割契約一經成立，甲、乙、丙三人絕不能再起訴請求分割共有物 (C)A 地分割後，庚之抵押權當然僅存在於甲所分得之部分 (D)庚同意分割，其抵押權移存於甲所分得之部分高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 103 年 - 103年特種考試地方政府公務人員考試#18335

【Onion Guo】評論

持分地設抵押權, 其抵押權存在於整塊地(因為地還沒分割清楚)之後其中之一共有人說要分割時:

【傅堯】評論

A選項不對是因為土地法第34條之1第一項的關係嗎?