問題詳情

27 關於小額事件之第二審上訴，下列敘述何者正確？
(A)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之
(B)為求慎重正確之判決結果，法院應依職權命當事人於小額事件之第二審程序，提出新的攻擊或防禦方法
(C)當事人於小額程序之第二審程序，得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴
(D)當事人對於小額程序的第二審裁判不服者，得上訴到最高法院

參考答案

答案：A
難度：適中0.537549
統計：A(136),B(16),C(53),D(7),E(0)

用户評論

【a178885886】評論

『(A)選項詳解第 436-24 條 (第一審判決之上訴或抗告)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 (B)選項詳解第 436-28 條 (新攻擊或防禦方法之提出)當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。(C)選項詳解第 436-27 條 (訴之變更、追加或提起反訴)當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。(D)選項詳解第 436-30 條 (第二審裁判不得上訴或抗告)對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。』...

【May】評論

謝謝A大發現我的錯誤!!重看一次才發現原來少看了"小額"事件，所以我是從第二審程序那邊找條文非常謝謝你^^