問題詳情
16 依司法院大法官解釋，下列何種情形違反憲法之平等原則？
(A)非自行耕作之人以農民名義購買農業用地，應補徵土地增值稅
(B)男子依法皆有服兵役之義務
(C)對於從事性交易之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
(D)色盲者不得報考警察大學
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.93493
統計：A(167),B(103),C(9799),D(412),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政受憲法直接約束、釋字第618號解釋--大陸地區人民參與國家考試、釋字第 623 號
用户評論
【用戶】雷尼雅
【年級】國二上
【評論內容】(D)釋字626憲法第七條規定，人民在法律上一律平等；第一百五十九條復規定：「國民受教育之機會，一律平等。」因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜，職務常須輪調，隨時可能發生判斷顏色之需要，色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由，是上開招生簡章之規定與其目的間尚非無實質關聯，與憲法第七條及第一百五十九條規定並無牴觸。
【用戶】許武忠
【年級】高二下
【評論內容】只罰娼不罰嫖 不平等至於應該都罰
【用戶】梅引私
【年級】國三下
【評論內容】A.釋字635 B.釋字490 C.釋字666 D.釋字626
【用戶】梅引私
【年級】國三下
【評論內容】A.釋字635 B.釋字490 C.釋字666 D.釋字626
【用戶】Owen Liu
【年級】國三下
【評論內容】A)係主管機關依其法定職權就上開規定所為之闡釋，符合立法意旨及國家農業與租稅政策，並未逾越對人民正當合理之稅課範圍，與法律明確性原則及憲法第七條、第十九條之規定，均無牴觸，亦未侵害人民受憲法第十五條保障之財產權。