問題詳情

20 甲將A違章建築讓與乙，受讓人乙與讓與人甲之間如無相反之約定時，應認為：
(A)A之買賣契約無效
(B)乙已取得A之所有權
(C)甲已將A之事實處分權讓與乙
(D)讓與A係屬無權處分，效力未定

參考答案

答案：C
難度：適中0.612805
統計：A(12),B(58),C(201),D(9),E(0)

用户評論

【用戶】喬惠秀

【年級】小四下

【評論內容】事實處分和無權處分有何區別?

【用戶】神山日光Ninko

【年級】研一上

【評論內容】求解b錯在那?是因為乙沒有登記嗎？

【用戶】神山日光Ninko

【年級】研二下

【評論內容】求解b錯在那?是因為乙沒有登記嗎？

【用戶】骨頭（警 上榜）

【年級】大四下

【評論內容】最高法院48台上1812判例「違章建築物雖為地政機關所不許登記，但非不得以之為交易之，因不能為移轉登記而不能為不動產所有權之讓與，但受讓人與讓與人間如無相反之約定，應認為讓與人已將該違章建築之事實上處分權讓與受讓人。」

【用戶】神山日光Ninko

【年級】研二下

【評論內容】求解b錯在那?是因為乙沒有登記嗎？

【用戶】骨頭（警 上榜）

【年級】大四下

【評論內容】最高法院48台上1812判例「違章建築物雖為地政機關所不許登記，但非不得以之為交易之，因不能為移轉登記而不能為不動產所有權之讓與，但受讓人與讓與人間如無相反之約定，應認為讓與人已將該違章建築之事實上處分權讓與受讓人。」

【用戶】薛惠芬

【年級】國一下

【評論內容】(一)最廣義之處分1.     ★★★★★★...

【用戶】薛惠芬

【年級】國一下

【評論內容】(一)最廣義之處分1.     ★★★★★★...

【用戶】自律自強

【年級】研二下

【評論內容】求解b錯在那?是因為乙沒有登記嗎？

【用戶】骨頭（行政警特上榜）

【年級】大四下

【評論內容】最高法院48台上1812判例「違章建築物雖為地政機關所不許登記，但非不得以之為交易之，因不能為移轉登記而不能為不動產所有權之讓與，但受讓人與讓與人間如無相反之約定，應認為讓與人已將該違章建築之事實上處分權讓與受讓人。」