【楊茱蓉】評論

民法 侵權行為第 187 條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。 第 197 條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間...

【Ally】評論

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

【吃得苦中苦，方為人上人】評論

詐欺1年10年侵權2年10年提存10年歸國庫國賠2年5年剩餘財產分配請求2年5年撿到東西6個月你的再3個月國家的拋棄繼承權3個月內書面宣告死亡1年(特別)、3年(80歲)、7年(一般)繼承人禁止分割遺產10年繼承人連帶責任分割後，債權期滿5年免除？行政罰3年行政執行罰5年緩起訴3年1~3年緩刑2年2~5年(少年3年)拘役5年6個月

【snoopy75smb】評論

(A)甲不具有完全行為能力，對侵權行為不負責任(X；以行為時有無識別能力來判斷是否應負責)(B)甲之法定代理人非加害人，對於甲之侵權行為無須負損害賠償責任(X；原則上須負責。例外：監督未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害)(C)甲於侵權行為時若具有識別能力，則應對於侵權行為負損害賠償責任(O)(D)侵權行為之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人起，一年間不行使而消滅(X；2年)民法 第 187 條 (法定代理人之責任)無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏...