【評論主題】55 甲列乙為被告，於2010年10月3日向臺中地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償50萬元。其陳述略稱：「乙於2008年7月1日駕車在臺中市中港路上超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲
【評論內容】
(D)甲駕車超速之事實（d2事實），...
【評論主題】甲男係有配偶之人，未婚之乙女亦明知甲男為有配偶之人。某日，甲與乙共同駕車出遊，至某一郊區，乙在車上為甲口交。依實務見解，對甲、乙之所為，下列敘述，何者正確？(A)甲成立通姦罪，乙無罪(B)甲、乙皆無罪
【評論內容】通"姦"：仍指「男女」之「性器接合，交媾...
【評論主題】55 甲列乙為被告，於2010年10月3日向臺中地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償50萬元。其陳述略稱：「乙於2008年7月1日駕車在臺中市中港路上超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲
【評論內容】
(D)甲駕車超速之事實（d2事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有辯論之機會。
→我國民事訴訟法第278條之規定「I事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。II前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。」
【評論主題】21.最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其法律效果為何？(A)最高限額抵押權消滅(B)最高限額抵押權轉換為普通抵押權(C)該債權再屬
【評論內容】
依民法第881-15條之規定
最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。
選項C漏列「不」這個字。
【評論主題】23.下列何種法律行為經登記始生效力？(A)兩願離婚 (B)法院調解離婚(C)收養(D)監護宣告
【評論內容】
【除錯】
(A)兩願離婚
第1050條(離婚之要式性)
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。(B)法院調解離婚(法院調解或和解離婚之效力)
第1052之1條
離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。(C)收養
第1079-3條(收養之生效時點)
收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。
(D)監護宣告
經法院宣告時。
【評論主題】17.關於受寄人保管寄託物，下列敘述何者錯誤？(A)受寄人保管寄託物受有報酬者，應盡與處理自己事務為同一之注意(B)經寄託人之同意者，受寄人得使第三人代為保管(C)另有習慣者，受寄人得使第三人代為保管
【評論內容】
【除錯】
(A)受寄人保管寄託物受有報酬者，應盡與處理自己事務為同一之注意
第590條(受寄人之注意義務)
受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。(B)經寄託人之同意者，受寄人得使第三人代為保管
第592條(寄託之專屬性)受寄人應自己保管寄託物。但經寄託人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為保管。
(C)另有習慣者，受寄人得使第三人代為保管
第592條(寄託之專屬性)受寄人應自己保管寄託物。但經寄託人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為保管。(D)有不得已之事由者，受寄人得使第三人代為保管
第592條(寄託之專屬性)受寄人應自己保管寄託物。但經寄託人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為保管。
【評論主題】15.甲因晚年身體不好，故欲將其財產事務委任其子乙處理。依民法之規定，下列敘述何者 錯誤？(A)甲得指定一項或數項事務對乙而為特別委任(B)甲得就一切事務，對乙而為概括委任。但動產之出賣，須有特別之授
【評論內容】
【民法關於特別委任與概括委任之規定】
第532條(受任人之權限－特別委任或概括委任)
受任人之權限，依委任契約之訂定；未訂定者，依其委任事務之性質定之。委任人得指定一項或數項事務而為特別委任，或就一切事務，而為概括委任。
第533條(特別委任)
受任人受特別委任者，就委任事務之處理，得為委任人為一切必要之行為。
第534條(概括委任)
受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：
一、不動產之出賣或設定負擔。
二、不動產之租賃其期限逾二年者。
三、贈與。
四、和解。
五、起訴。
六、提付仲裁。
【評論主題】13.甲贈與A機車給乙，下列敘述何者正確？(A)贈與為單獨行為，僅甲負擔給付義務(B)贈與為契約，不須得到乙之允受(C)若因甲之輕過失致A機車滅失，甲不負擔給付不能責任(D)甲將機車讓與給乙後，仍得任
【評論內容】
【除錯】
(A)贈與為單獨行為，僅甲負擔給付義務→贈與是為契約，非為單方行為，實屬「單務契約」。
【判決摘錄－臺灣臺北地方法院 106 年重訴字第 1282 號民事判決】贈與本即屬無償且不具對價性質之財產移轉，即便附負擔之贈與，亦僅係賦予贈與人能在受 贈人違反負擔時，有再次思考並選擇撤銷贈與之權利，仍係以贈與為主、負擔為從之單務契約，並無兩相對酬或互為對價之性質，亦不改贈與為無償給予之本質，且贈與本為財產所有人對其財產之自由處分權限。
(B)贈與為契約，不須得到乙之允受 →須得受贈人允受方為成立。
☆第四百零六條 (贈與之意義及成立)：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
(C)若因甲之輕過失...
【評論主題】10.甲對乙有100萬元債權，乙對甲有80萬元債權，清償期同時屆至後，甲將對乙之債 權讓與給丙，丙通知乙，並請求乙清償債務。下列敘述何者正確 (A)乙在80萬元之範圍内，得對丙主張抵銷(B)乙丙並未互
【評論內容】
本題以甲為讓與人，乙為債務人，丙為受讓人。
【參考法條】
第294條 (債權之讓與性)
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
第299條 (對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張)
債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
【評論主題】8.甲向乙承租套房衣間，於入住後發現該房為輻射屋。甲得對乙主張何種權利？(A)解除權(B)終止全(C)撤回權(D)解散權
【評論內容】
第424條 (承租人之契約終止權)
租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍得終止契約。
【評論主題】4.乙函請友人甲幫忙找尋房屋，甲接獲乙之來函後，即以信函回覆乙，表示願意將其所有 之閒置新屋，按新臺幣1千萬元售於乙，甲於信函發出後，因遭遇車禍死亡，丙為甲 之唯一繼承人。下列敘述何者正確？(A)甲之
【評論內容】
【思考體系】
意思表示→非對話意思表示→效力？
【參考法條】
第 94 條 (對話意思表示之生效時期)
對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。第 95 條 (非對話意思表示之生效時期)
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。 但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。【參考判決】
臺灣臺北地方法院 85 年度重訴字第 354 號 民事判決非對話意思表示，我國民法非採「發信主義」，而係「受信主義」，以通知達到相對人時發生效力。【評論主題】甲男係有配偶之人，未婚之乙女亦明知甲男為有配偶之人。某日，甲與乙共同駕車出遊，至某一郊區，乙在車上為甲口交。依實務見解，對甲、乙之所為，下列敘述，何者正確？(A)甲成立通姦罪，乙無罪(B)甲、乙皆無罪
【評論內容】通"姦"：仍指「男女」之「性器接合，交媾行為」，故口、肛、指等滿足性慾行為，不成立通姦罪，此較第十條性交定義為窄。
【評論主題】以下何者，不構成侵害墳墓屍體罪？(A)因為仇恨鞭打遺骨 (B)挖掘史前人類古墳(C)因為癖好姦淫屍體 (D)盜取墓穴中安放屍體之棺木用以燃燒取暖
【評論內容】
為什麼答案不能是(D)盜取墓穴中安放屍體之棺木用以燃燒取暖呢？答案B跟第248條（發掘墳墓罪）發掘墳墓者，此態樣有何不同？
有高人可以指點指點嗎？