問題詳情
55 甲列乙為被告，於2010年10月3日向臺中地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償50萬元。其陳述略稱：「乙於2008年7月1日駕車在臺中市中港路上超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共80萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求權起訴」。對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過失，不應負賠償責任」等語。下列選項何者為正確？
(A)法院得不待當事人之主張，逕依職權認定甲之請求已經罹於時效而駁回其請求
(B)法院得不待當事人之主張，逕依職權調查甲是否與有過失之事實而酌減賠償金額
(C)如受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。但由於甲駕車超速之事實（d2事實），非當事人兩造所提出者，法院一律均不得採為裁判之基礎
(D)甲駕車超速之事實（d2事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有辯論之機會
參考答案
答案：D
難度：簡單0.719715
統計：A(28),B(11),C(29),D(303),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴、再審、舉證責任
用户評論
【用戶】HowWen
【年級】國二上
【評論內容】(D)甲駕車超速之事實（d2事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有辯論之機會。→我國民事訴訟法第278條之規定「I事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。II前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。」
【用戶】花興大
【年級】高三下
【評論內容】要考慮到當事人的防禦權，避免突襲性裁判的...
【用戶】HowWen
【年級】國二下
【評論內容】(D)甲駕車超速之事實（d2事實），...
【用戶】行雲流水
【年級】大一上
【評論內容】278 條事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會