【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】(1)第 442 條  提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。 (2)第 471 條上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達...

【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】(1) 第 442 條  提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。   (2) 第 471 條 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。 判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。   (3) 第 436-4 條 依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴.....看完整詳解

【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】(1) 第 442 條  提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。   (2) 第 471 條 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。 判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。   (3) 第 436-4 條 依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴.....看完整詳解

【用戶】LLL

【年級】國二下

【評論內容】想更正選項①的解答①在通常訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，經第一審法院定期間命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回上訴。按民訴第444-1第1項，上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期限命上訴人提出理由書。第5項，當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447條之規定，或於審判時依全辯論意指斟酌之。最佳解關於①的解釋並不全然正確民訴442條二項、三項明確說到，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間補正，應以裁定駁回之（二項）；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定（三項）。所謂不適用前項規定，並不是毋庸命其補正，而直接裁定駁回，而是另依民訴444-1第一項與第五項操作。以上如有誤解請指正。

【用戶】法師大胃

【年級】小二上

【評論內容】理由書提出整理 刑事訴訟民事訴訟G2強制提出，若未提出應先命補正，須於上訴後20日內補提理由。任意提出，若未提出G得定期命提出，仍不提出G仍應斟酌全辯論意旨為裁判。G3強制提出，毋庸先命補正，上訴後20日未提理由得逕駁回。強制提出，毋庸先命補正，上訴後20日未提理由得逕駁回。再審強制提出，毋庸先命補正，得逕駁回。(但若未具原判決繕本，法院應釋明之並協助調取。)強制提出，毋庸先命補正，得逕駁回。