【評論主題】下列關於簡式審判程序之敘述何者有誤？(A)不適用傳聞法則(B)容許衍生性文書之調查(C)限死刑無期徒刑五年以上有期徒刑與高等法院管轄第一審以外案件(D)得為免訴判決
【評論內容】謝謝MOKONA的指正是我題目沒看清楚 謝謝喔^_____^
【評論主題】絕對告訴乃論與相對告訴乃論之提出，有何區別？(A)兩者均僅須申告犯罪事實(B)兩者皆須申告犯罪事實及指明犯人(C)前者須申告犯罪事實加上指明犯人，後者僅須申告犯罪事實(D)前者須申告犯罪事實，後者則須
【評論內容】謝謝1F 看一看就懂了
【評論主題】70 下列關於小額程序之第一審判決之敘述，何者為錯誤？(A)判決書內得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時再加記理由要領即可(B)對於該項判決，得上訴於管轄之第二審法院即高等法院，故判決書正本內
【評論內容】小額上訴法院為地方法院合議庭
【評論主題】17 某現任中央部會首長涉嫌貪污案件，經最高法院檢察署特別偵查組檢察官指揮法務部調查局及檢察事務官偵查終結，認為有犯罪嫌疑，應向下列何一法院提起公訴？(A)地方法院(B)高等法院(C)最高行
【評論內容】為什麼是地方法院呢?!!!
【評論主題】17 某現任中央部會首長涉嫌貪污案件，經最高法院檢察署特別偵查組檢察官指揮法務部調查局及檢察事務官偵查終結，認為有犯罪嫌疑，應向下列何一法院提起公訴？(A)地方法院(B)高等法院(C)最高行
【評論內容】為什麼是地方法院呢?!!!
【評論主題】70 下列關於小額程序之第一審判決之敘述，何者為錯誤？(A)判決書內得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時再加記理由要領即可(B)對於該項判決，得上訴於管轄之第二審法院即高等法院，故判決書正本內
【評論內容】小額上訴法院為地方法院合議庭
【評論主題】17 某現任中央部會首長涉嫌貪污案件，經最高法院檢察署特別偵查組檢察官指揮法務部調查局及檢察事務官偵查終結，認為有犯罪嫌疑，應向下列何一法院提起公訴？(A)地方法院(B)高等法院(C)最高行
【評論內容】為什麼是地方法院呢?!!!
【評論主題】39 刑事訴訟法第 268 條乃一般所稱「不告不理原則」之規定，此處所謂「告」係指下列何者？(A)告訴 (B)告發 (C)申告 (D)起訴
【評論內容】法院不得就未經"起訴"之犯罪審判
【評論主題】40 下列有關檢察官人事審議委員會之敘述何者為錯誤？(A)設委員 17 人(B)任期 1 年，連選得連任 1 次(C)由法務部部長擔任主任委員(D)審議高等法院檢察署以下主任檢察官、檢察官之任免、轉任
【評論內容】法組第59條之1
【評論主題】14 下列有關參審制之敘述，何者正確？(A)參審員得陳述意見，且得參與裁判之作成(B)美國採取參審制(C)日本裁判員制度非屬參審制，而係觀審制(D)參審制與觀審制之人員組成及程序均為相同
【評論內容】陪審制 所謂陪審制，是由一定數量的人民（例如12位）組成陪審團，在審判程序中負責認定犯罪事實的有無，而在陪審制之下，另外還配置有職業法官，他（她）負責指揮程序的進行，並且在陪審團認定被告有罪之後，負責量定刑罰 。美國、英國等都是實施陪審制的國家。參審制 所謂參審制，是由一定數量的人民（例如2名）與職業法官共同組成合議庭，一起決定犯罪事實的有無、如何適用法律、量定刑罰 ，德國、法國都是實施參審制的國家。裁判員制度，是日本從2009年5月21日開始施行的人民參與審判制度，雖然並非純粹的參審制，但由一定數量的人民（例如6名）與職業法官共同組成合議庭，一起決定犯罪事實的有無、如何適用法律、量定刑罰 等等，與參審制並...
【評論主題】47.下列詞語與酒無關的是(A)杜康(B)綠蟻(C)橘井(D)三酉。
【評論內容】現在看到橘井一詞，皆和醫學界有關，就如同杏林一樣，可以成為醫界的代稱。有一副很適合題給醫生的對聯是："杏林春意廣 橘井活人多"【典故】說起橘葉治病，還有一則很動聽的傳說：兩千多年前漢文帝時，桂陽人蘇耽，是一位醫術很高明的醫生，還熱中苦煉修仙，在得道升天之前，他對母親說：「明年天下會發生疫疾，庭中井水，檐邊橘樹………井水一升，橘葉一枝，可療一人。」果然，第二年當地流行瘟疫，他母親就按他所說的方法治療病人，果然治好了不少的人。典故上的「橘井」、「蘇井」、「蘇耽井」，就是指的這件事。到現在有些中藥店還有掛上「橘井泉香」的匾額以示不忘。橘未成熟的果皮，叫青皮，也是一味常用中藥，有疏理肝膽氣滯的作用可治療乳癰、疝氣、痛等病症。
【評論主題】美、中、台三邊關係上，美國立場傾向或依據是：(複選)(A)臺灣關係法(B)一個中國(C)兩岸和平對話(D)一中一台(E)三個公報
【評論內容】謝謝3F
【評論主題】22 總統、副總統之選舉、罷免訴訟，專屬於中央政府所在地之下列何法院管轄？(A)高等法院(B)地方法院(C)最高行政法院(D)高等行政法院
【評論內容】總統副總統選舉、罷免訴訟，專屬中央政府所在地之高等法院管轄。(總統副總統選舉罷免法第一百十條)
【評論主題】絕對告訴乃論與相對告訴乃論之提出，有何區別？(A)兩者均僅須申告犯罪事實(B)兩者皆須申告犯罪事實及指明犯人(C)前者須申告犯罪事實加上指明犯人，後者僅須申告犯罪事實(D)前者須申告犯罪事實，後者則須
【評論內容】謝謝1F 看一看就懂了
【評論主題】下列關於簡式審判程序之敘述何者有誤？(A)不適用傳聞法則(B)容許衍生性文書之調查(C)限死刑無期徒刑五年以上有期徒刑與高等法院管轄第一審以外案件(D)得為免訴判決
【評論內容】謝謝MOKONA的指正是我題目沒看清楚 謝謝喔^_____^
【評論主題】非常上訴有理由，原確定判決不利於被告時，最高法院應：(A)撤銷原判決，另為判決(B)撤銷違法之訴訟程序(C)撤銷原判決，發回原審更為審判(D)撤銷原判決違法不利被告之部分
【評論內容】建議更改答案
【評論主題】起訴審查之標準為：(A)選項皆非(B)確定被告有無犯罪(C)被告有無成立犯罪之可能(D)證據調查是否合法
【評論內容】273條第一項第二點訊問被告 代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪答辯
【評論主題】關於小額程序之敘述，何者不當？(A)法院認適用小額程序為不當者，得依當事人聲請以裁定改用簡易程序並由原法官審理(B)對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告(C)小額程序第二審經兩造同意者，法院得不調
【評論內容】只能依職權改用簡易程序並由原法官審理
【評論主題】關於再審之敘述，下列何者正確？(A)中間判決有再審理由時，亦得提起再審之訴(B)如就足影響於判決之重要漏未斟酌者，均得為再審之理由(C)與第三人撤銷之訴同屬形成之訴(D)對第三審確定判決提起再審之訴，
【評論內容】(D)須有496條第一項第九款至十三款之事由 專屬第二審法院
【評論主題】70 下列關於小額程序之第一審判決之敘述，何者為錯誤？(A)判決書內得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時再加記理由要領即可(B)對於該項判決，得上訴於管轄之第二審法院即高等法院，故判決書正本內
【評論內容】小額上訴法院為地方法院合議庭