【評論主題】13 有關瀆職罪章各罪之敘述，下列何項為正確？(A)第128條越權受理訴訟罪，其適格之犯罪主體，以依法具有接受人民所提訴訟，並進而為實體裁決之司法公務員為限(B)公務員明知依法並無徵收稅捐之根據，為支
【評論內容】
刑法第128條越權受理訴訟罪之行為主體為公務員，早期實務見解表示行政官越權受理亦包括在本罪公務員內。
【評論主題】13 有關瀆職罪章各罪之敘述，下列何項為正確？(A)第128條越權受理訴訟罪，其適格之犯罪主體，以依法具有接受人民所提訴訟，並進而為實體裁決之司法公務員為限(B)公務員明知依法並無徵收稅捐之根據，為支
【評論內容】
刑法第128條越權受理訴訟罪之行為主體為公務員，早期實務見解表示行政官越權受理亦包括在本罪公務員內。
【評論主題】9.依民法規定，關於債務不履行歸責事由，下列敘述何者正確？(A)故意或重大過失之責任，得預先免(B)應為除處理自己事務為同一注意者，即使有重大過失者，仍應負責(C)債務人之代理人或使用人於債之履行有故
【評論內容】(A)民法第222條：故意或重大過失之責任，不得預先免除。(B)民法第223條：應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。(C)民法第224條：債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。(D)民法第221條：債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，其責任依第一百八十七條之規定定之。
【評論主題】1 關於法人能力，下列敘述何者錯誤？(A)法人的權利能力始於設立登記，終於解散(B)專屬於自然人之權利義務，法人不得享有(C)依法人實在說，法人有行為能力(D)法人之行為能力以其權利能力為基礎
【評論內容】(A)法人的權利能力始於登記，終於清算終結。(B)民法第26條：法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。(C)法人實在說即法人為社會存在之實體，故有權利能力及行為能力，並由其董事或其他有代表權之人對外代表法人行為。
【評論主題】37 下列有關抵押權之敘述，何者正確？(A)以抵押權擔保之債權請求權，雖經時效消滅，債權人仍得於時效完成後 5 年內實行抵押權(B)以建築物為抵押者，其附加部分亦為抵押權效力所及，應一律併付拍賣(C)
【評論內容】
(A)民法第880條：以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
(B)民法第862條第三項：以建築物為抵押者，其附加於該建築物而不具獨立性之部分，亦為抵押權效力所及。但其附加部分為獨立之物，如係於抵押權設定後附加者，準用第八百七十七條(併付拍賣)之規定。
(C)76年台上字第2550號判例：查被上訴人聲請查封上述抵押物，縱其執行名義嗣後經抗告法院裁定予以廢棄確定，除上訴人受有財產上損害，可依法請求賠償外，要不得據以請求被上訴人賠償非財產上損害。
(D)民法第878條：抵押權人於債權清償期屆滿後，為受清償，得訂立契約，取得抵押物之所有權，或用拍賣以外之方法，處分抵押物。但有害於其他抵押權人之利益者，不在此限。
【評論主題】36 Hopes of a peaceful________ to the conflict between the two parties have faded. The likelihood of
【評論內容】A.寬容 B.決心 C.紀念碑 D.估計
【評論主題】58。股份有限公司的法律定位，歸類於下列何者：(A)營利性財團法人 (B)財團(C)營利性社團法人 (D)財團法人
【評論內容】
公司法第一條第一項：本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人
。【評論主題】54。切結書足以發生法律上效力，在民、刑事及行政案件中，堪稱屢見不鮮，試問在民事法律關 係上，切結書相當於立切結書人對於相對人之何種行為？(A)承諾書(B)契约(C)不具備法律意義 (D)道義責任
【評論內容】
只要是在認諾、承諾、約定於違反某條款、某事項、某事務等或提醒，督促其不能反悔，違約時，就是有切結書的性質。
【評論主題】29下列何者不屬於自然債務？(A)赌債(B)罹於消滅時效之債務(C)本年内買賣契約所生之債務(D)無法以訴訟程序請求給付之債務
【評論內容】
依法律之規定，於一定之情況下，債務人於債權人行使講求權時，得提出拒絕履行之抗辯，此即自然債務，乃債之請求權已不完整之債務。
【評論主題】29.下列甲之行為，何者屬於集合犯？(A) 公職候選人甲分別向十個選舉權人行賄投票(B) 甲意圖供行使之用而分次收集十張偽造之貨幣(C) 甲一口氣毆擊乙十拳致乙受傷(D) 甲公然聚眾對依法執行職務之公
【評論內容】
最高法院99年第五次刑庭決議認為投票行賄並非集合犯，除非得以適用接續犯而論以一罪，否則均一罪一罰。
【評論主題】17. 甲乙丙三人共有動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得超過幾年？(A) 1 年 (B) 5 年 (C) 15 年 (D) 30 年
【評論內容】
民法第823條
Ⅰ：各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割(例如：道路)或契約訂有不分割之期限者，不在此限。
Ⅱ：前項約定不分割之期限，不得逾五年；逾五年者，縮短為五年。但共有之不動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得逾三十年；逾三十年者，縮短為三十年。
Ⅲ：前項情形，如有重大事由，共有人仍得隨時請求分割。