用戶【苦海無涯】點評問題和點評內容

【評論主題】32 關於刑法第 123 條準受賄罪之敘述,下列何者錯誤?(A)行為人於行為時尚不具備公務員身分 (B)本罪包含違背職務與不違背職務之情形(C)須於任職後履行職務上的承諾 (D)本罪之處罰,得依所準用

【評論內容】

第123條(準受賄罪)

於未為公務員或仲裁人時,預以職務上之行為,要求期約或收受賄賂或其他不正利益,而於為公務員或仲裁人後履行者,以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。 

這條是處罰客體是還未當公務員或仲裁人,也就是說如果A在選舉時間(當下並非公務員身分)收受賄賂B的錢,A如期選上,則A該當本罪

但是如果A沒有選上,是否有處罰學術跟實務上有爭議,有認為為公務員或仲裁人是客觀構成要件,如果你之後選不上,則不會該當此罪

另一派是認為是客觀處罰條件

如果是客觀處罰條件,不管你後來有沒有選上公務員,在選舉期間收受賄賂也會該當此罪(處罰賄賂行為),好像學說跟實務上有也趨近這邊,較無爭議.

【評論主題】21 A 公司向主管機關申請補助再生能源研究經費獲准,主管機關嗣後發現 A 公司提供不實資料,主管機關撤銷再生能源研究經費補助之處分,欲請求 A 公司返還已發給之補助經費時,下列敘述何者正確?(A)主

【評論內容】

A是舊法

C是新法

行政程序法127條之三

行政機關依前二項規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並 限期命受益人返還之。

行政機關依前二項規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並限期命受益人返還之。行政機關依前二項規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並限期命受益人返還之。行政機關依前二項規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並限期命受益人返還之。行政機關依前二項規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並限期命受益人返還之。

【評論主題】48 有關幫助犯之敘述,下列何者正確?(A)幫助行為完成,縱使正犯僅達未遂,幫助犯仍應依既遂犯處罰(B)幫助犯成立中止未遂,效力及於正犯(C)教唆幫助犯,我國實務認為是幫助犯(D)幫助犯之處罰,依正犯

【評論內容】

(A)怎麼會有不罰?

1.假如A教唆/幫助B去殺C,C掛了.

B該當刑法第271既遂

限制從屬性

A就該當刑法第271既遂教唆/幫助犯

2.假如C沒掛

B該當刑法地271條第二項未遂

A也該當刑法第271未遂的教唆/幫助犯

A會不會構成犯罪主要看的是正犯B的有沒有該當構成要件跟違法性(限制從屬性)

假如B是7歲

A也會該當罪責阿

以前教唆跟幫助犯是依照嚴格從屬性

也就是說除了犯罪行為(構成要件+違法性)再加上罪責

例如:以前舊法刑法第29條教唆他人犯罪者,為教唆犯

後面新法才會更改成教唆他人實行犯罪行為者,為教唆犯

更改成限制從屬性

【評論主題】傾盆大雨中,甫下課的甲發覺自己將傘遺忘在機車置物箱中,為了避免自己遭雨淋濕而感冒,遂未經同意即將他人雨傘取走。請問:下列關於甲所為之刑事責任敘述,何者正確?(A)甲所為成立竊盜罪(B)甲所為成立侵占罪

【評論內容】

侵占罪來講本身先要有一定程度的持有(前提是要有合法的持有)

例如說你去漫畫店去借漫畫(合法的持有)

然後回到家覺得書很屌就把他A下來

這時候店家就可以告你侵占罪刑法第335條

竊占罪本身你不需要一定程度的持有,破壞他人持有建立自己的持有

例如你去書店裡面看到一本書很不錯就順手牽羊把她A下來

這時候書持有權是書店而不是你

而使用竊盜是說你把書幹走

看完又覺得無趣就把書回去

書本身來講裡面的紙張是消耗品

翻多次就會爛掉

所以就會是使用竊盜

就跟實務上的把人家的車子偷開走又還回去

車裡面的油還有輪胎都是消耗品

所以也會是使用竊盜重點是有沒有構成意圖為自己或他人不法所有

所有不見得是實質上的金錢

就像題目說的甲把人家的雨傘幹走

這時候構成刑法第320條第一項的所有就是指為了不讓自己淋濕

所以就(A)成立竊盜罪

【評論主題】7.警察人員違法行使公權力侵害人民權利,賠償義務機關於何種情形下,得向該行為人求償?(A)以該行為出於過失者為限(B)以該行為出於故意者為限(C)以該行為係故意或重大過失者為限(D)不問故意或過失,均

【評論內容】

50.警察人員執勤時,違法使用警械,致侵害人民之生命財產權利,賠償義務機關於何種 情形下,得向該行為人求償? (A)以其行為出於故意者為限。 (B)以其行為出於過失者為限。 (C)以其行為係重大過失者為限。 (D)不問出於故意或過失者,均得求償。 117 

答案A

我想說是不是侵害的是生命和財產權利-----適用警械使用條例---故意

這題只說侵害權利所以適用國賠法?---故意 重大過失

【評論主題】一、請解釋與比較以下名詞:(20 分)【題組】⑴營業基金與作業基金

【評論內容】

本質上連續犯是以侵犯數個法益

如今舊法連續犯刪除

就回歸到本質上侵犯數個法益的數罪併罰