【郭捷涵】點評問題和點評內容

【評論內容】所謂「可罰違法性」,就是指刑法上之違法性乃具有值得處罰程度之違法性而言,亦即,當作犯罪而應科處刑罰之違法性,在量的方面,必須具有一定以上(值得處罰)之程度,在質的方面,必須適合刑罰之制裁(適合處罰)始可而言。換句話說,被認為具有刑法上違法性之行為,通常在民法上或其他法領域.....看完整詳解

【評論主題】1.下列何者是屬於「空白刑法」的類型？(A)對於主管事務，明知違背法令，圖他人不法利益(B)服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛(C)營造建築物時，違背建築術成規(D)違背關於預防傳染病所公布之檢

【評論內容】釋字第 376 號所謂「空白刑法」「空白刑罰法規」或「空白構成要件」，係指刑罰法規僅規定罪名、法律效果（刑罰）與部分之犯罪構成事實，至於其可罰行為.....看完整詳解

【評論主題】14 犯罪被害理論中，有關生活方式暴露理論模式（ A Lifestyle/Exposure Model of PersonalVictimization）之敘述

【評論內容】(D)與家人相處時間越長越常與有犯罪.....看完整詳解

【評論主題】14 犯罪被害理論中，有關生活方式暴露理論模式（ A Lifestyle/Exposure Model of PersonalVictimization）之敘述

【評論內容】(D)與家人相處時間越長越常與有犯罪........

【評論主題】35.設有一日本人「英英美代子」在日本偽造新台幣，則其行為(A)如果行使地點在日本，則不得適用我國刑法處罰(B)如果日本政府同意，則得適用我國刑法處罰(C)如果行使地點不在我國，不得適用我國刑法處罰(

【評論內容】

名字取成「英英美代子」本身就是不法的行為，加上是日本人成立加重事由，感覺不抓起來關的五年、十年的，根本說不過去，

【評論主題】32.設甲父乙子，某日乙駕車將丙撞死，甲聞悉後，將乙藏匿，又出面頂替乙之罪行。問甲應如何處斷？(A)成立藏匿人犯罪，得適用親屬減免規定(B)成立頂替人犯罪，得適用親屬減免規定(C)成立藏匿人犯罪，不得

【評論內容】

頂替罪，規定於刑法第 164 條，藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。藏匿，指收容隱匿，隱避，指用藏匿以外的方式使人可以躲避偵查機關的搜捕，例如誤導警察脫逃人逃匿方向，或為犯人偽裝外表躲避偵查等都算，客觀上藏匿或隱避隱避犯刑事罪之人，或已經司法機關逮捕拘禁而脫逃之人，而且主觀上也想藏匿或隱避犯刑事罪之人時，成立第一項藏匿犯人罪。冒名稱自己為犯人而頂替犯罪，且主觀上也想頂替他人犯罪時，為第二項的頂替罪

【評論主題】13.我司法實務（24 年上字第 4974 號判例）認為：「犯人自行隱蔽，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以便隱蔽，當然亦在不罰之例」。此是主張何種刑法理論的結果？(A)信賴保護原則(B)

【評論內容】

教唆他人為刑法164條之行為，通說均認為不構成164、29條頂替罪教唆犯，原因有二：

1.舉重以明輕：164條規定，藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，其行為主體並未包含犯人自身，因此本罪正犯行為既然不罰行為人自行隱蔽之行為，不法內涵較輕的教唆行為亦在不罰之列

2.欠缺期待可能：刑法上有犯人不自證己罪，因此認為隱蔽或煙滅自己刑事罪證為欠缺期待可能

【評論主題】12.甲想置乙於死卻沒有膽量，故意喝酒壯膽後殺害乙，經鑑定結果，甲殺乙當時已欠缺行為的辨識能力與控制能力。依原因自由行為原理，甲應論以(A)殺人既遂罪 (B)殺人既遂罪，但得減輕其刑(C)過失致死罪(

【評論內容】

原因自由行為，是否能依刑法19條減輕或免除，分為兩說：

（1）前置說：將行為時間點提前至原因行為之時點，亦即甲喝酒時即為行為著手的開始，而甲亦具備殺乙故意及陷入精神障礙故意，具有雙重故意，依照前置說，構成要件部分該當故意之責

（2）例外說：依照19條三項文義解釋，自行招致精神障礙者不適用之，亦即行為與罪責同時存在原則之例外

綜上所述，無論採哪一說均成立殺人既遂

【評論主題】11.甲乙相約談判，對峙中，甲突見乙伸手入褲袋狀似拔槍，甲認為乙想持槍殺害自己，於是迅速拔槍朝乙要害射擊，乙因而不治死亡。事後證明，乙當時只是抓癢，褲袋內並無任何槍枝。問：依實務見解，下列敘述何者正確

【評論內容】

勿想防衛系列，有分為：

1.嚴格罪責理論：

亦即嚴格貫徹三階理論，構成要件該當具備違法性，最後在罪責層次減輕罪責。

2.限制罪責理論：

類推為構成要件錯誤的法律效果，直接阻卻故意。

3.限制法律效果的罪責理論：

故意有分為構成要件層次故意及罪責層次故意，勿想防衛於構成要件部分該當故意，但罪責部分只成立過失罪責，事故，以過失論。

勿想防衛無論採哪一說，均成立過失

【評論主題】9.我國實務（最高法院 74 年台上 4225 號判例），對於擅用他人一張空白信紙的被告，不認為犯罪，其依據為 (A)欠缺不法意識 (B)欠缺實質的違法性(C)欠缺期待可能性(D)欠缺主觀犯意。

【評論內容】

所謂「可罰違法性」,就是指刑法上之違法性乃具有值得處罰程度之違法性而言,亦即,當作犯罪而應科處刑罰之違法性,在量的方面,必須具有一定以上(值得處罰)之程度,在質的方面,必須適合刑罰之制裁(適合處罰)始可而言。

換句話說,被認為具有刑法上違法性之行為,通常在民法上或其他法領域內,同樣會被認為具有違法性,然而在其他法領域內被認為具有違法性者,在刑法上則未必會具有違法性。理由在於,刑法具有強烈的制裁效果,刑罰的發動,要以適合處罰、值得處罰之違法行為為限,所以刑法上所要求的違法性,就是可罰的違法性,此亦為刑法謙抑性(補充性,最後之手段)原則之顯現。

【評論主題】1.下列何者是屬於「空白刑法」的類型？(A)對於主管事務，明知違背法令，圖他人不法利益(B)服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛(C)營造建築物時，違背建築術成規(D)違背關於預防傳染病所公布之檢

【評論內容】

釋字第 376 號

所謂「空白刑法」「空白刑罰法規」或「空白構成要件」，係指刑罰法規僅規定罪名、法律效果（刑罰）與部分之犯罪構成事實，至於其可罰行為之內容─即禁止內容之一部或全部、亦即犯罪構成要件之一部或全部則委諸於其他法律或命令之規定

【評論主題】13 竊盜犯罪是最常見的財產犯罪類型，有關竊盜犯罪之敘述，下列何者正確？(A)偶發性犯罪者（Occasional criminal）具有犯罪認同感，偷竊前有經過妥善的計畫(B)偶發性犯罪者常以集團方式

【評論內容】(A)偶發性犯罪者（Occasional criminal）職業竊盜犯具有犯罪認同感，偷竊前有經過妥善的計畫 (B)偶發性犯罪者職業竊盜犯常以集團方式作案 (C).....看完整詳解

【評論主題】22 菸害防制法第 9 條第 8 款規定：「促銷菸品或為菸品廣告，不得以下列方式為之：……八、以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似方式為宣傳。」依司法院大法官解

【評論內容】釋字794:

用戶【郭捷涵】點評問題和點評內容