【allen31c】評論
毀損所盜之物的行為不再以毀損罪相繩。「不罰之後行為(straflose Nachtat)，謂行為人於完成其犯罪後，對於其所侵害法益之另一次侵害，不另構成犯罪之情形。對於此種不罰之後行為所成立之犯罪，學者稱為狀態犯(Zustandsverbrechen)，此亦即法益侵害發生後之違法狀態，仍在繼續中，故由此而引起之加害行為，不能認為構成新之犯罪事實而受處罰，毋寧仍依原來所實施之構成要件予以評價，僅論以一罪。
【Gray Meng】評論
請問本例為何不能論「毀損罪」？
【郭婕涵】評論
因為是不罰的後行為。
【研究僧 Anos】評論
與罰的後行為(法條競合中的吸收關係)......此行為是不罰後行為 後面行為 是必然的會做的屬不罰 與一行為想像競合乃有不同 故只罰前行為 成立竊盜罪