【f46791957】評論

大法官的職權：（1）解釋憲法、統一解釋法律及命令之權。（憲法第78條）（C）（2）組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。（A）（B） （憲法增修條文第五條第四項）（D）對於高等法院之判決不服，可上訴最高法院尋求終審判決，對不同見解進行最終解釋。至於，對相同或相關事務的各個終審法院判決，依據最高法院判例選編及變更實施要點，製作成最高法院「判例」對不同法院的審判見解做出統一和最終解釋。最高法院判例選編及變更實施要點：二、本院民、刑事庭各庭庭長，就該庭之裁判，認其所持法律見解有編為判例之必要者，得檢送院長核閱後，交資料科按年度、類別及法條順序，分別彙編作為選編判例之初稿資料，報請院長交付審查。五、民、刑事庭各庭審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，得由該庭敘明理由，擬具變更判例提案，檢送院長核閱後，準用選編判例之程序。但決議須有應出席者總額過半數之同意，始為通過。

【搖尾巴高手】評論

見解不同不干大法官的事。見解:A法官說我覺得可以。B法官說我覺得不行。C法官說，好，沒關西，糖糖你先記著，先發給他，先發給他。--------------------------------------------------@政黨違憲:3/4、1/2。   @解釋憲法:2/3、2/3。@法律命令違憲:2/3、1/2。   @解釋法律命令:1/2、1/2...