問題詳情

甲、乙共同毆傷丙、丁二人，後經私下和解，甲、乙同意對丙、丁二人為適當的賠償，丙、丁二人乃同意不提告訴。惟甲、乙並未履行其賠償之約定。丙、丁於是檢具事證同向檢察官提出告訴。嗣後，甲對丙給付約定之賠償，丙僅向檢察官撤回對甲之告訴。丙對甲撤回告訴之效力，下列敘述，何者錯誤？
(A)撤回告訴，撤回之人不得再行告訴
(B)丙對甲撤回告訴，其效力及於乙
(C)丙對甲撤回告訴，其效力不及於乙
(D)撤回告訴應於第一審辯論終結前，方為有效

參考答案

答案：C
難度：適中0.579661
統計：A(9),B(110),C(171),D(5),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法之國家法益-公務員濫權

用户評論

【97141346】評論

補充239條，用以銘記：第 239 條 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

【Mia】評論

告訴之主觀 (被告) 不可分

【@@】評論

239條:(主觀不可分告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。客觀告訴不可分:1.被害人同一 2.皆為告訴乃論之罪 3. 非常裁判上一罪(單純一罪或實質上一罪)本題按照主觀不可分判斷(因為甲乙是共同正犯)依照第239條規定，若丙單獨對甲提起告訴效力會及於乙但丙丁是兩個獨立告訴權人，所以若丙單獨對甲告訴(及於乙但不及於甲和乙對丁之傷害。不過本題本來就說丙丁2人提起告訴，所以沒有這個問題。回到本題的丙，其對甲撤回告訴，依照前面239條規定，對乙之告訴也會一併撤回。