【Goso Lin】評論

無過失責任主義，指在損害發生的情況下，即使不存在故意或者過失，也需要承擔損害賠償責任。在民法上，該原則與過失責任主義相對立。

【我是小安】評論

不論有無故意或過失，均應依本法之規定負賠償責任

【我可以的】評論

比較民法民法§184(故意過失責任):因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

【Lookingbruce】評論

nn無過失責任：就是不論是不是出於故意或過失的行為，都需要負責，簡言之：就是受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆要負賠償責任的意思。我們在法律上將無過失責任定義為：侵權行為之成立不以行為人之故意或過失為要件。無過失責任的重要性，顯現在一般訴訟〈打官司〉舉證責任之分配上，因為原告往往無法證明被告之行為係出於故意或過失，致敗訴無法求償。然而在消費者保護法規定無過失責任下，原告僅需證明產品有瑕疵，且與其損害之間具有因果關係，即可獲得賠償，不必證明製造商是否因故意或不小心而作出瑕疵的產品，如此可減輕受害人之舉證責任，使得損失能迅速填補。另一方面更能迫使製造廠商生產品質優良及更具安全性之產品，以減少他...

【堅持】評論

比較民法民法§184(★★★★★★):...

【羅元鈞】評論

核能電廠非常重要，所以不容有任何問題，必須要「完美無缺」，如果出了事情就必須「完全負責」。