【用戶】Angela Tsai
【年級】國三上
【評論內容】自由心證主義，是指法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法院自由認定之。法定證據主義，是指證據證明力之強弱由法律予以規定，法院受法規拘束，不得由法官自由之意思而為判斷。
【用戶】儒
【年級】國二上
【評論內容】法定順序主義：指訴訟進行中，當事人在提出主張、聲明調查證據時，必須按法律規定的順序提出，否則主張無效。自由順序主義：指訴訟進行中，當事人得隨時提出主張，聲明調查證據，法律沒規定一定順序。我國現行民事訴訟法採「適時提出主義」，規定當事人應依照訴訟進行的程度，在言詞辯論終結前於適當時期提出，否則會產生不利的效果。由自由順序主義改為適時提出主義，是為了避免當事人濫用，導致訴訟的延滯。資料來源 http://goo.gl/FT5HI
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】「證據能力」與「證明力」的差別 證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是有法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」 來源:天秤座法律網http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=893
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】「證據能力」與「證明力」的差別 證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是有法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」 來源:天秤座法律網http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=893