【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】(B)課稅事實有無之認定，不屬於租稅法律主義之範圍 課稅事實有無之認定 -- 你事實上，符合法律上明文規定的課稅條件嗎? 不屬於租稅法律主義之範圍 -- 法官說了算。(法官負責事實認定)租稅法律主義: 法律寫什麼，稅就收什麼。-----釋字第 217 號解釋公布日期民國 76年7月17日解釋爭點財政部就抵押債權人利息所得認定方法之函釋違憲？憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指人民僅依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項而負納稅之義務。至於課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，乃屬事實認定問題，不屬於租稅法律主義之範圍。財政部中華民國七十二年二月二十四日(72)台財稅字第三一二二九號函示所...
【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】(B)課稅事實有無之認定，不屬於租稅法律主義之範圍 課稅事實有無之認定 -- 你事實上，符合法律上明文規定的課稅條件嗎? 不屬於租稅法律主義之範圍 -- 法官說了算。(法官負責事實認定)租稅法律主義: 法律寫什麼，稅就收什麼。-----釋字第 217 號解釋公布日期民國 76年7月17日解釋爭點財政部就抵押債權人利息所得認定方法之函釋違憲？憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指人民僅依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項而負納稅之義務。至於課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，乃屬事實認定問題，不屬於租稅法律主義之範圍。財政部中華民國七十二年二月二十四日(72)台財稅字第三一二二九號函示所...