問題詳情

39 有關意思表示敘述,下列何項錯誤?
(A)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人,其法律行為有效
(B)表意人為單獨虛偽意思表示,其情形為相對人所明知者,該意思表示為有效
(C)表意人與相對人為通謀虛偽意思表示,其情形為第三人所明知者,得以其無效對抗第三人
(D)法定代理人於限制行為能力人就其營業有不勝任之情形時,得撤銷獨立營業之允許,但不得對抗善意第三人

參考答案

答案:B
難度:適中0.4
統計:A(2),B(8),C(10),D(0),E(0)

用户評論

肥宅】評論

舉例來說 B甲開玩笑(單獨虛偽意思) 要送乙(相對人) 一支手機,乙知道甲在開玩笑,所以意思表示無效甲開玩笑(單獨虛偽意思) 說要娶乙(相對人) ,乙深信之(相對人不知當事者的虛偽意思) ,所以意思表示有效。一個較為簡單的例子,有錯的話請通知。

小銀】評論

民法83、85、86、87

如有販賣解答請通知我】評論

C後面那段是什麼意思共謀騙第三人,但是第三人知道,得以其無效對抗第三人<-是什麼意思需要更白話的例子講講我的看法前面兩句沒問題,得以其無效對抗第三人是不是指雖然我們騙你,但你明明知道,所以我可以說你其實是知道的可能是用在調解或法庭比較多

silversoul702】評論

6F 得       以                              其                                          無效                               對抗第三人可以    因為   第三人知道通謀虛偽意思表示這件事情,而這件事情因此無效,來對抗第三人