問題詳情
12 富二代甲受友人乙邀約，至丙開設之娛樂公司進行博弈消費，一晚豪賭後輸了新臺幣（下同）500萬元，甲遂簽立借據並簽發 500 萬元本票於丙；其後，丙將該債權、借據及本票以 400 萬元讓售 於債務催收公司丁。事後丁提示借據及本票向甲催收時，甲反控遭乙、丙二人詐賭，認為「賭債 非債」，本票債權不存在。下列敘述何者正確？
(A)丙讓與債權於丁，因丙未通知甲，故對甲不生債權讓與效力
(B)甲所簽立之借據，因無借款之真意，故甲得撤銷該借據
(C)甲所簽發之本票，因本票債權違反公序良俗無效，故該本票亦為無效
(D)丙以無效之債權讓售於丁，須對丁負權利瑕疵擔保之責任
參考答案
答案：D
難度：困難0.323
書單：沒有書單，新增
用户評論
【Get my goal】評論
無因性:票據行為只要具備形式要件即為有效之票據，縱其所根據之債權債務之原因關係消滅不存在，對票據本身並不影響。
【VIP(免費)】評論
因賭債所簽發之本票，該本票有效，惟「賭債非債」，債權無效，而無請求權。 若以無效之債權讓售，須負權利瑕疵擔保之責任。
【免費享解】評論
因賭債所簽發之本票，該本票有效，惟「賭債非債」，債權無效，而無請求權。 若以無效之債權讓售，須負權利瑕疵擔保之責任。