問題詳情
23 甲製造生產草本保健食品，銷售予乙連鎖藥局，並宣稱產品為純天然萃取，具降低血脂與體脂之功效。乙遂以每瓶 500 元之成本向甲購買，並以每瓶 800 元之價錢轉售予客人，相當熱銷。八個 月後，該產品經衛生局抽驗檢出含有西藥成分，除產品標示不符外，亦因含西藥成分，卻未事先 向主管機關申請藥品許可，而遭開罰。乙知悉後甚為憤怒，恐商譽受損，乃向甲有所主張。下列 敘述，何者錯誤？
(A)乙得向甲請求履行利益之損害賠償
(B)乙僅得主張解除契約，不得向甲請求減少價金
(C)若乙因此商譽受損，得請求財產上損害賠償
(D)若乙因此商譽受損，得請求回復名譽之適當處分
參考答案
答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【He-ya Hung】評論
第359 條 (物之瑕疵擔保效力－解約或減少價金)買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。第360 條 (物之瑕疵擔保效力－請求不履行之損害賠償)買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。第361 條 (解約催告)I 買受人主張物有瑕疵者，出賣人得定相當期限，催告買受人於其期限內是否解除契約。II 買受人於前項期限內不解除契約者，喪失其解除權。